בפני | כבוד השופטת סיגלית מצא | |
התובעת: | איילון חברה לביטוח בע"מ | |
נגד | ||
הנתבעת: | מנורה מבטחים לביטוח בע"מ | |
פסק דין |
1. בפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לאוטובוס שביטחה (אוטובוס מסוג מרצדס, מ.ר. 49-478-73, להלן: "האוטובוס") בגין תאונה שאירעה ביום 15.2.2018 (להלן: "התאונה").
2. הרכב השני שהיה מעורב בתאונה הנה משאית (מ.ר. 91-135-33, להלן: "המשאית") שבוטחה במועד אירוע התאונה על-ידי הנתבעת.
3. בהתאם לחוות דעת השמאי באסם אנטון חכים מיום 23.5.2018 ניזוק האוטובוס במראה קדמית ימנית, שמשה עליונה של דלת קדמית ושמשה דופן ימני. השמאי העריך את עלות תיקון הנזקים שנגרמו לאוטובוס בסכום כולל של 33,492 ₪.
התובעת העמידה תביעתה על סכום של 22,033 ₪, הוא הסכום ששילמה למבוטחתה, לאחר ניכוי השתתפות עצמית
4. ביום 3.1.2021 שמעתי את הנהגים וב"כ הצדדים סכמו טענותיהם.
5. אין מחלוקת כי התאונה אירעה בכביש 6, עת נסעה המשאית במסלול הימני והאוטובוס במסלול שמשמאלו.
דא עקא, שני הנהגים טוענים כי הרכב השני הוא שסטה למסלול נסיעתו.
6. לאחר ששקלתי את העדויות ששמעתי, הראיות שהוצגו וכלל נסיבות העניין הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות במלואה. ואפרט.
7. ראשית, מצאתי את עדות נהג האוטובוס בלתי מהימנה ורוויית סתירות. כך, לדוגמא, העיד נהג האוטובוס כי נהג המשאית רצה לעקוף מישהו (עמ' 1, ש' 17, ש' 25) ובהמשך – העיד כי אינו יודע אם היה רכב לפני המשאית (עמ' 2, ש' 3) וכי נהג המשאית סטה ממסלולו (עמ' 3, ש' 7). עוד העיד כי נהג המשאית נסע לפניו כעשרים מ' (עמ' 2, ש' 9), ולאחר מכן – שנסע לצדו (עמ' 2, ש' 16-17). עדותו של נהג האוטובוס הייתה מתחמקת ותוקפנית ומצאתי אותה בלתי מהימנה.
עדות נהג המשאית, לעומת זאת, הייתה מהימנה וקוהרנטית. לדבריו ראה את האוטובוס סוטה לכיוונו, צפר לו, אולם האוטובוס המשיך לסטות ופגע בארגז המשאית (עמ' 4, ש' 16-20; ש' 30-31; עמ' 5, ש' 29; ש' 35; עמ' 6, ש' 4-8).
8. שנית, הנזקים שנגרמו לאוטובוס אינם מתיישבים עם גרסת נהג האוטובוס. ברי כי לו סטתה המשאית למסלולו, היה ניזוק האוטובוס בפינה הקדמית ימנית ולא בצדו. יש להניח כי בנסיבות אלה אף הייתה התאונה קשה יותר. סטיית המשאית למסלול האוטובוס אינה מתיישבת עם נזק למראה ולשמשה הצדית. לעומת זאת, הנזקים בצדו של האוטובוס מתיישבים עם סטייה של האוטובוס למסלול בו נסעה המשאית, כגרסת נהג המשאית.
9. אשר על כן, התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאותיה בסך 350 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ₪.
המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.
ניתן היום, י"ט טבת תשפ"א, 03 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
15/07/2020 | החלטה שניתנה ע"י סיגלית מצא | סיגלית מצא | צפייה |
10/12/2020 | החלטה שניתנה ע"י סיגלית מצא | סיגלית מצא | צפייה |
03/01/2021 | פסק דין שניתנה ע"י סיגלית מצא | סיגלית מצא | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | איילון חברה לביטוח בע"מ | מוטי כהן, רבקה ספיבק |
נתבע 1 | מנורה מבטחים לביטוח בע"מ | אסף גולן |