ת"א 36471-03-20

בפני כב' השופט יואב פרידמן

העתק החלטת בית משפט מיום 03 ינואר 2021

לא מדובר על תיק רשלנות רפואית ולכתב התביעה צורפה כדין חוו"ד אורטופדית. הוא היה לנגד עיני הנתבעת מעת מסירת התביעה. מעת הגשת ההגנה חלפו יותר מ 8 חודש! לא דווח על איחור בהשבת וס"ר (סע' 5 להחלטה הראשונה בתיק). לכן חזקה שהושב במועד - אם לא ה יה צריך לתן דיווח.
תיק רפואי יש לאסוף בשלימות ולא במקטעים ולא ברור מדוע נדרשת בדיקה אצל מומחה הנתבעת כדי לאסוף תיק נוסף. בשלב זה נדחית הבקשה הלאקונית שלאור האיחור החריג בחוו"ד שניתן ברגיל להגיש בתוך 4 חודש , היתה אמורה להיות מפורטת, ואף ביוזמת מגישת הבקשה. בתוך 7 יום על מגישת הבקשה להשלים אותה על דרך מתן תצהיר מפורט שיפרט תאריך אחר תאריך כל פעולה שנעשתה לשם קידום הגשת חווה"ד. אחליט אם להיעתר לאחר עיון. בתוך אותו מועד יש גם לצרף עמדת הצד השני. לא יוגש תצהיר מפורט כדבעי - תדחה הבקשה, חרף המשמעות. ניתן אמנם פורמאלית להטיל הוצאות על המדינה לטובת אוצר המדינה בגין מחדל דיוני, אך בסופו של יום משרדי החינוך והאוצר הנם משרדים של אותו בעל דין - המדינה. הטלת הוצאות לאוצר המדינה על המדינה, אינה נחזית לרוב כאמצעי מעשי לדרבון המדינה, משעה שמדובר במחדלים דיוניים שלה . דבר לא ישתנה, אם לא יעמוד ביהמ"ש על קיום החלטותיו, ועל המדינה לעמוד בזמנים הוגנים שניתנו לה לשם הגשת חוו"ד, לפחות כמו כל בעל דין אחר. לו בתובע עסקינן שלא צירף חוו"ד לתביעה - כבר היתה תביעתו נמחקת מחוסר מעש משכבר. בשים לב למשמעות הקשה יותר ביחס לנתבע לסנקציה של מניעת הגשת חוו"ד, ניתנת הזדמנות נוספת לתן פירוט כדבעי.