<#1#>

1. משתוקן כתב האישום, אחר שמיעת חלק מפרשת הראיות, הודה הנאשם 2 במיוחס לו בכתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.

עניין לנו במי שקיבל סם מסוג הרואין, מהנאשם האחר (נאשם 1), במשקל של כ-98 גרם, לאחר תיאום ביניהם, החזיק בסם זה דקות ספורות כשהוא מובילו ברכב ואז נעצר על ידי המשטרה. המדובר בהחזקת סם קשה בכמות גדולה יחסית, לאחר תכנון. הפסקת ההחזקה לא נבעה מרצון הנאשם אלא מתפיסתו.

בגין מעשיו אלה הורשע בעבירה שעניינה החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

2. עברו הפלילי כולל הרשעה בעבירות רכוש ואיומים, מלפני למעלה מעשור.

3. בעניינו של הנאשם האחר (הנאשם 1), קבעתי כאן מתחם ענישה הנע בין 18 חודשי מאסר ממשי ברף התחתון ועד 48 חודש מאסר בתקרתו, זאת לצד עונשי מאסר על תנאי ואפשר שאף קנס. עונשו של הנאשם האחר הועמד על 18 חודשי מאסר ממשי לצד מאסר על תנאי וקנס. לא בא ערעור על גזר דין זה.

על חומרת העבירה, השלכותיה ומדיניות הענישה הנוהגת עמדתי בגזר הדין של המעורב האחר ואיני רואה לחזור שוב על האמור.

4. אחר שבחנתי את המלצת שירות המבחן והתרשמתי כי הנאשם נרתם להליך טיפולי משמעותי וכי "עלי מחובר למשמעות וחומרת העבירה שביצע, נרתע מההליך הפלילי המתנהל כנגדו... כי חלה הפחתה ברמת הסיכון להישנות עבירות מסוג זה בעתיד...", אני סבור כי על רקע ההליך השיקומי משמעותי שהנאשם עבר, משך למעלה משנה, מוצדקת כאן סטייה לקולא ממתחם הענישה. הנאשם החל לבנות מסגרת חיים נורמטיבית, הסדיר את חובותיו, החל לעבוד וניכר כי עושה צעדים בטוחים לעתיד נורמטיבי.

אף שירות המבחן העריך כי שליחת הנאשם אל מאחורי סורג ובריח כעת "עלול(ה) לקטוע את התהליך הטיפולי... ועודנו נמצא בעיצומו" לעניין הענישה יש ליתן את הדעת גם למצבו הרפואי של הנאשם שהינו מורכב כשלעצמו.

לאור האמור, טרם גזירת עונשו של הנאשם, אבקש כי תוכן חוות דעת הממונה על עבודות שירות באשר להתאמת הנאשם לריצוי עונש מאסר בדרך שכזו.

חוות דעת הממונה תוכן עד ליום 13/2/22 ותועבר לעיוני.

ניתן להשיג את הנאשם באמצעות טל: 058-6900547 או על ידי בא כוחו, עו"ד דרוביצקי בנייד: 052-6409925 או בפקס: 03-5605733.

התיק נקבע למתן גזר דין סופי, ליום 15/2/22 שעה 09:30.

הובהרה לנאשם חובת התייצבותו במועד זה.

ניתן היום, ב' אדר א' תשפ"ב, 03 פברואר 2022, במעמד ב"כ המאשימה: עו"ד אבי אור-זך; ב"כ הנאשם: עו"ד דניאל דרוביצקי והנאשם בעצמו.