ת"א 45702-03-20

בפני כב' השופט אבישי זבולון

העתק החלטת בית משפט מיום 13 דצמבר 2020

הלכה פסוקה היא כי חוות דעתו של מומחה לא תיפסל אם אין מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין ואשר יש בו לגרום עיוות דין לבעל הדין הנוגע בדבר (רע"א 337/02 מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד נ"ו (4),673 ; רע"א (ירושלים) 3358/91 סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' יוסף ציון (06.11.1991)‏‏.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחוות הדעת אשר הוגשה בתיק הקודם (ת"א 46303-07-17), לא מצאתי כי הבקשה מגלה עילה לפסילת המומחה. אין בעובדה כי מצבו הרפואי של התובע הוחמר לאחר עריכת חוות הדעת, כדי להוות עילה לפסילת חוות הדעת.
המומחה פרט בחוות דעתו את המסמכים שהיו בפניו, בדיקת התובע ומסקנותיו, אשר לא מצאתי כי יש בהן עילה לפסלות.יש להתפלא כי התובע לא ציין בכתב התביעה את העובדה בדבר קיומו של הליך קודם וחוות דעת בעניינו של התובע.
המזכירות תסרוק את חוות הדעת אשר צורפה לכתב ההגנה, לתיקיית חוות דעת.
למען הסר ספק, מצאתי לאשר בדיקה חוזרת של התובע בפני המומחה, ד"ר נפתלי ליברמן, באופן שהתובע ישא בעלותה, בסך 3,000 ש"ח.
המומחה יגיש חוות דעת משלימה בתוך 45 יום מהיום.
כן ישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ש"ח, בגין בקשה זו.
תז"פ בעוד 45 יום.