ניתנה ביום 16 אפריל 2020

הנשיאה ורדה וירט ליבנה

1. התובע, מר אוסאמה חטיב (להלן: מר חטיב) הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת תביעה כנגד הנתבעת, מועצה מקומית כעביה-טבאש-חג'אג'רה (להלן: הנתבעת) לתשלום בגין זכויות שונות לאחר שהועסק בנתבעת כפקיד גבייה (סע"ש 67056-12-19).
2. ביום 25.2.2020 ניתנה החלטת נשיא בית הדין האזורי לעבודה בנצרת, השופט מירון שוורץ, ממנה עולה כי במסגרת כתב התביעה שהגיש מר חטיב, צירף גם חוות דעת מטעם רו"ח מר אליאס ג'טאס (להלן: מר ג'טאס), המשמש בין היתר גם כנציג ציבור בבית הדין האזורי בנצרת. לפיכך התבקש מר חטיב להודיע האם הוא עומד על השארתהּ של חוות דעתו של מר ג'טאס בכתב התביעה, שכן בנסיבות אלו לא יהיה מנוס מהעברת הדיון בתביעתו לבית דין אזורי אחר.
3. בהמשך לכך הגיש מר חטיב שתי הודעות במסגרתן הודיע כי הוא עומד על הותרת חוות הדעת בתיק, וכי במידה שיוחלט על העברתו, יהיה מעוניין בהעברתו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. הנתבעת מצידה הודיעה כי היא מותירה עניין זה לשיקול דעתו של בית הדין.
4. בנסיבות אלו ניתנה ביום 29.3.2020 החלטתו של הנשיא מירון שוורץ במסגרתה הובהר כי "הקושי הנובע ממצב הדברים הנדון, מקורו באפשרות כי נותן חוות הדעת – המשמש כנציג ציבור בבית דין זה ויושב דרך קבע עם כלל שופטי בית הדין, יידרש להחקר על חוות דעתו".
5. אחר דברים אלו הועבר התיק אליי לשם קביעת מקום השיפוט בהליך.

הכרעה

1. כפי שצוין לעיל, מר חטיב, שהגיש חוות דעת בתיק ולפיכך הוא גם עד מטעם התובע הצפוי להיחקר על חוות דעתו, מכהן כנציג ציבור בבית הדין האזורי בנצרת, אליו כאמור הוגשה התביעה שביסודה של בקשה זו. לאור זאת, הרי שמתקיים בעניינו "קשר להליך" כמשמעותו של מונח זה בכלל ג'1 לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מעודכן - מאי 2011; וראו: הנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לכלל ג'(1) בפרק ג' לכללי התנהגות ואתיקה של נציגי ציבור: "קשר" של נציג ציבור להליך המתנהל בבית דין לעבודה (נוסח מעודכן - נובמבר 2012); עוד ראו: המ"ד 3366-05-13 אליהו וידל - עיריית רמלה ואח', ניתן ביום 8.5.13; המ"ד 32491-01-13 רוזאן מזארייב - פסגות איתן בע"מ, ניתן ביום 17.1.2013, להלן: עניין מזארייב).
2. בנסיבות אלה, אין מנוס מהעברת הדיון בתיק לבית דין אזורי אחר, לשם הסרת חשש ממשי לפגיעה במראית פני הצדק, ולשם הסרת חשש לניגוד עניינים ולו נחזה.
3. מעיון בתביעתו של מר חטיב במערכת "נט המשפט" עולה כי התיק מצוי בשלב מקדמי ולפיכך לא יהיה בהעברת ההליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתירה עליהם. אכן, השלב בו מצוי ההליך מהווה אף הוא שיקול רלבנטי, שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון (ראו: המ"ד 46129-10-12 זהבה כרובי - שירותי בריאות כללית בע"מ, ניתן ביום 30.10.12; וכן עניין מזארייב).
4. אשר למקום השיפוט – לאור עמדות הצדדים כמפורט בהחלטתו של הנשיא מירון שוורץ, הכף נוטה להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.
5. סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, אני מורה בזאת כי הדיון בסע"ש 67056-12-19 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, לשם המשך הדיון. אופן המשך ניהול ההליך יקבע בהנחיותיו של הנשיא אלכס קוגן.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תש"פ (16 אפריל 2020) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.