לפניי בקשה מיום 20.1.21 מטעם התובעת לביטול מחיקת התביעה מיום 7.10.20.

הקיים והרלוונטי בתיק

• ביום 29.3.20 הוגש כתב תביעה "כספית" ע"ס 5,907 ₪ בסדר דין מהיר. מדובר בתביעת תחלוף כספית שעניינה נזקי רכב מבוטח התובעת בתאונת דרכים מיום 17.7.19 שבה היה מעורב עם רכב הנתבעים.
• ביום 19.5.20 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים 2+3 בלבד.
• ביום 19.7.20 נשלחה ע"י המזכירות התראה בת 30 ימים בטרם תימחק התביעה מחוסר מעש.
• ביום 7.10.20 ובהיעדר כל מעש, נמחקה התביעה מחוסר מעש.
• להשלמת התמונה העובדתית יצוינו אלה:
  • מסיבה לא ברורה (עפ"י רישומי התיק), המזכירות לא קבעה דיון בתיק בעקבות הגשת כתב ההגנה ואף לא הקצתה התיק למותב שיפוטי. איני יודע אם הדבר קשור לנושא הקורונה או לנושא האגרה שלהלן, מאחר שאין על כך תיעוד בתיק.
  • עם הגשת התביעה לא שילמה וגם לא נדרשה התובעת לשלם (בשל תקופת מגיפת הקורונה אגרה), אך ביום 4.6.20 יצא חיוב אגרה רלוונטי (מחצית ראשונה של האגרה) בסך 380 ₪. חוב אגרה זה לא שולם בתיק, והועבר ע"י מזכירות ביהמ"ש לגבייתו אצל המרכז לגביית קנסות ואגרות, שם שולם לבסוף חוב אגרה זה בחודש נובמבר 2020, עפ"י בירור שנעשה היום.

הכרעה

לאחר עיון בבקשה ובקיים בתיק – הבקשה מתקבלת.

הליך מחיקה של תביעה מחוסר מעש, ודאי כאשר הוא נעשה מינהלית ע"י המזכירות (כמו בתיק זה), חייב להיעשות תוך הקפדה מלאה על התנהלות מקובלת ושקופה. אלא שבתיק זה, בניגוד למקובל ולמצופה, לא ניתבה המזכירות הטיפול בתיק לגורם שיפוטי בעקבות הגשת כתב ההגנה, ותחת זאת הכניסה התיק למנגנון מחיקה מחוסר מעש. זאת ועוד, ככל שמה שהניע את המזכירות להכניס התיק למנגנון מחיקה מחוסר מעש (למרות כתב ההגנה שהוגש לתיק עוד בטרם יצא מכתב ההתראה הנ"ל!) היה העובדה שלא שולמה האגרה הדרושה (הגם שכאמור אין תעוד בתיק על כך), הרי שחובה היה לטעמי להבהיר זאת בהודעת המזכירות. יוער כי עפ"י הפרקטיקה המוכרת לי, כאשר תובע אינו משלם אגרה, המזכירות פונה למותב שיפוטי (בד"כ רשם) לשם מתן התראה שיפוטית, ולא מוחקת התביעה בעצמה וללא מעורבות שיפוטית. לפיכך, מסקנתי היא שנפל כשל בהליך המחיקה, ומכאן שמחובת הצדק לבטלו.

מבוטלת אפוא המחיקה המנהלית של התביעה.

התיק ייפתח מחדש.

המזכירות תקצה התיק למותב שיפוטי ותקבע בפניו דיון בהקדם.

ההחלטה תישלח לכל הצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשפ"א, 21 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.