1. לאחר שעיינתי במכלול החומר שהוגש, דעתי היא כי דין הבקשה לצו ביניים להידחות. עסקינן בבקשה לצו עשה (להורות על חיבור בית הספר היסודי וכן חטיבת הביניים למערכת מנב"ס), כאשר הסעד הזמני המבוקש זהה לשניים מבין שלושת הסעדים העיקריים נושא העתירה. מהלך מסוג זה במישור הסעד הזמני, שמור למקרים חריגים ויוצאי דופן שהמקרה הנוכחי אינו נמנה עליהם. כך, בין היתר, בשים לב לסיכוייה הלכאוריים של העתירה כמפורט להלן.

2. לגוף הדברים, העתירה שבכותרת עתרה לשלושה סעדים:

בכל הנוגע לסעד הראשון (הנפקת רישיון לחטיבת ביניים) – לגבי שנת תשפ"א, נראה כי ניתן מענה בתגובות המשיב. לגבי שנת תש"פ, קיים הליך תלוי ועומד לפני ועדת הערר (מתגובת המשיב עולה כי הוועדה פעילה), ולפיכך דומה כי העתירה בעניין זה הוגשה טרם מיצוי הליכים.

בכל הנוגע לסעדים השני והשלישי (חיבור בית הספר היסודי וחטיבת הביניים למנב"ס) – מתגובתו המקדמית של המשיב עולה לכאורה כי סעדים אלה קשורים בטבורם לסוגיית ההכרה במוסדות האמורים. בעניינה של סוגית ההכרה תלויה ועומדת עתירה מטעם העותרת לפני בית המשפט העליון. בהתחשב בכך, ספק אם ניתן להכריע בסעדים השני והשלישי במסגרת ערכאה זו.

בהתחשב בכך, וטרם מתן הכרעה בבקשה לסילוק על הסף, העותרת תודיע עד יום 8.6.2020 האם ניתן להורות בהסכמה על מחיקת העתירה (דבר שיאפשר את השבת האגרה בהתאם לתקנות), אם לאו (שאז על העותרת לנמק מדוע טרם מתן הכרעה).

עיון פנימי: 9.6.2020.

ניתנה היום, א' סיוון תש"פ, 24 מאי 2020, בהעדר הצדדים.