ס"ע 2343-04-20 kelechukwu נ' ב.ס.ט. בנייה בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת סימה קרמר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב ניסן תשפ"א 25 מרץ 2021

החלטה זו ניתנת לאחר שהצדדים יצאו את האולם.
1. לעניין הבקשה להפקדת ערובה של הנתבעת 1:
כפי שהתחדד במעמד הדיון המוקדם, הנתבע 2 טוען כי מסר לתובע כספים עבור עבודתו והוא זה אשר קבע את מקום, היקף וסוג העבודה ולא הנתבעת 1.
הנתבעת 1 לעומת זאת טוענת שלא התקשרה באופן ישיר עם התובע ואינה יודעת אם אכן הוצב בחצריה. התובע הציג צילומים בהם נראה התובע לובש אפוד זוהר של הנתבעת 1 ברם אין בהם כדי להוות ראשית ראיה לעילות המופנות כלפי הנתבעת 1. גם הסרטון בו לכאורה נראה עובד מטעם הנתבעת 1 כותב משהו, ליד התובע והנתבע 2, אין בו כדי לבסס טענה אשר תביא לחיובה יחד עם/במקום המעסיק הישיר. דברים אלה נכונים ביתר שאת הואיל והתובע לא הביא כל ראיה למשך תקופת הצבתו בחצריה של הנתבעת 1 וכי המכתב הפיטורין שהציג של נהתבע 2 מציין 7 חודשי העסקה (והשוו: ע"ע 17-06-24256 מנרב הנדסה ובניין בע"מ - בוסקילה ואח' (9.6.20 )).
לכך יש להוסיף שתי החלטות המורות על הפקדת ערובה לזכות הנתבעת 1 דכאן, אשר ניתנו בתיקים בנסיבות מאד דומות (סע"ש 32274-05-20 וכן 32252-05-20).

על כן, בהתאם לתקנה 116א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991 (להלן: "התקנות"), מצאתי לקבוע כי התובע לא הציג ראשית ראיה לתביעתו כלפי הנתבעת 1 ועל כן, יש מקום לחייבו בהפקדת ערובה. אמנם עולה תמונה מורכבת ביחס להעסקתו הנטענת על-ידי הנתבע 2, אשר מודה כי לא הנפיק תלושי שכר. עם זאת, בשים לב לכך שעל-פי ראיות התובע אשר הוגשו לתיק, תקופת העסקתו על-ידי הנתבע 2 לא נמשכה מעבר ל - 7 חודשים, לא מצאתי כי יש בכך להוות טעם מיוחד כלפי הנתבעת 1. כמו כן, התובע לא הראה כי ניתן יהיה להיפרע ממנו אם תביעתו תידחה בין באמצעות נכסים הקיימים בישראל ובין באמצעות הצגת ראיות המעידות על איתנות כלכלית ויכולת גבייה.

יודגש, כי אין באמור לעיל כדי להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך.

אשר לסכום הערובה: באיזון שבין זכות הגישה לערכאות, בפרט בעת הגשת תביעה למימוש זכויות סוציאליות מכוח חקיקת המגן לבין זכותם של נתבעים שלא להיגרר להליכי סרק שאף יקשה עליהם להיפרע את הוצאותיהם בגינם, בהתחשב בגובה התביעה ובהתאם לשיעורים המקובלים בפסיקת בתי הדין לעבודה, תופקד בקופת בית הדין ערובה בסך כולל של 2,000 ₪, בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

לא תופקד הערובה במועד – תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

2. לעניין בקשת התובע לפסיקת הוצאותיו בגין ביטול הדיון מיום 3.12.20 מצאתי לקבוע, כי התנהלות הצדדים תילקח בחשבון ע"י המותב שישב בדין.

3. הנתבע 2 יגיש תצהירי גילוי ועיון מטעמו עד ליום 18.4.21 והתובע ימסור עד מועד זה העתק של הסרטונים אשר צוינו בתצהירו.
עד מועד זה יודיעו הצדדים כמה עדים בכוונתם להעיד.


לעיוני