ת"א 8490-04-20 הנדלר נ' פישל ואח'

בפני כב' השופט גד גדעון

העתק החלטת בית משפט מיום 14 פברואר 2021

על פני הדברים, אין מניעה עקרונית למינוי הנדסאי בניין כמומחה לעניין תביעה שבה נטענת טענה לקיום ליקויי בניה, באשר לעניין חוו"ד מומחה בתחום זה, אין דרישה בהוראות הדין כי תנתן ע"י מהנדס דווקא, ואפשר, כי נסיונו המקצועי של מומחה עשוי לאפשר מתן חוו"ד אף אם הכשרתו המקצועית אינה כשל מהנדס אלא של הנדסאי.
איני מטיל ספק ביכולותיו המקצועיות של מר לזר, וברור גם היתרון שלו כשמאי מקרקעין.

יחד עם זאת, משעומדת ב"כ התובע על מינוי מהנדס בניין כמומחה מטעם ביהמ"ש, כפי שנעשה ברגיל בתביעות מסוג זה, כאשר מר לזר טרם החל בעריכת חווה"ד, ע"מ למנוע קושי ע"ר אמון במשיור המקצועי נוכח עמדת ב"כ התובע, וכאשר מתחילה הכוונה היתה למנות מומחה מהנדס בניין, ואכן סברתי בטעות, כי רשימת המומחים בתחום הנדסת הבניין במע' נט המשפט, כוללת מהנדסי בניין בלבד, יוחלף מר לזר במומחה אחר, מהנדס בניין.

אני מצר על עגמת הנפש שנגרמה למר לזר בשל החלטה זו.