ת"א 9061-04-20

בפני כב' השופטת בכירה שאדן נאשף-אבו אחמד

העתק החלטת בית משפט מיום 13 אפריל 2021

לאחר עיון ושקילה, ומבלי לקבוע עמדה סופית, להלן הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה:
מדובר בתביעת שיבוב של המל"ל בגין גמלאות נכות מעבודה ששולמו לנפגע, מר רבאח מוחמד (להלן: "הנפגע") עקב תאונת עבודה שארעה לו ביום 1.7.14.

לתביעה דנן קדמה תביעה שהגיש הנפגע במסגרת ת"א 40797-06-16 (שלום חיפה) כנגד המעביד והנתבעות 2-3 כאן. הנתבעת 1 כאן לא הייתה בעלת דין בהליך הקודם.

התביעה של הנפגע הסתיימה בהסכם פשרה מתוקן שקיבל תוקף של פסק דין מתוקן, שבמסגרתו שולם לנפגע פיצוי בסך כולל של 244,000 ש"ח, מעבר לתגמולי המל"ל. הפיצוי הנ"ל שולם ע"י הנתבעת 3 כאן, הראל חברה לביטוח בע", כמבטחת של המעביד. הנתבעת 2 כאן לא חוייבה בתשלום כלשהוא לנפגע במסגרת ההליך הקודם. זאת ועוד, על פי הסכם הפשרה המתוקן הועמדו תגמולי המל"ל דאז ע"ס של 812,422 ש"ח.

בהינתן סכום הפשרה (244,000 ש"ח) אל מול תגמולי המל"ל בערכם דאז (812,422 ש"ח), כפי שנקבעו בפסק הדין המתוקן, אצא מנקודת הנחה כי תביעת הנפגע לא נבלעת. משכך, מגיע למל"ל שיפוי בגין מלוא סכום התגמולים ששילם וישלם לנפגע עקב תאונת העבודה, וזאת לאחר ניכוי חלקו של המעביד (ראו: רע"א 5123/10).

סכום התגמולים משוערך נכון להיום עומד ע"ס של 931,846 ש"ח (לפי ריבית היוון בשיעור 3%).

אני סבורה, כי יש להטיל על המעביד אחריות לקרות התאונה בשיעור של 70%, ואילו חלקן של הנתבעות הוא בשיעור 30%.

לאור האמור, ישלמו הנתבעות, ביחד לחוד, לתובע סך של 279,554 ש"ח (שהם 30% מסכום התגמולים המשוערך).

בנוסף, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בגין אגרה ששולמה, וכן שכ"ט בשיעור 15% ומע"מ כחוק.

אשר לסוגיית האשם התורם - הלכה פסוקה היא, שאין לנכות אשם תורם מתביעת המוסד לביטוח לאומי (ראו: ע"א 323/56 ברשקב נ' שירצקי, פ"ד יא  1429, 1438).

התובע יודיע עמדתו באשר להצעת בית המשפט תוך 14 ימים מהיום.

הנתבעות תוך 30 ימים לאחר מכן.

התיק לעיון ומעקב בתאריכים 28.4.21 ו- 01.6.21.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים.