המבקש הגיש היום 10 בקשות זהות ב- 10 בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהגיש בבית משפט זה, לפני ימים אחדים בלבד ב- 16.4.20. בבקשות שהוגשו התבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, ולהעביר את התיקים לבית המשפט לעניינים מנהליים, בשל חוסר סמכות עניינית.

הבקשות מתבססות על החלטה של כב' השופט אדהם ספדי מיום 19.4.20, בתיק אחר שאותו מנהל המבקש בבית משפט השלום בבית שאן, שבו נקבע כי הסמכות העניינית מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים (ת"צ 21098-11-08).

ברם, בשונה מהתיק בבית משפט השלום בבית שאן, כל התובענות שהוגשו בבית משפט זה על ידי המבקש ביום 16.4.20, מבחינה מעשית, טרם החלו ואף טרם שולמה בהם האגרה (ולחילופין טרם ניתן פטור מאגרה).

בכל הכבוד, אין כל היגיון, ואף אין זה ראוי, שבית משפט יידרש לדון בסוגיית הסמכות העניינית לנוכח בקשה שהגיש התובע בעצמו, וזאת 4 ימים לאחר שהגיש את התובענה. יש בכך אף טעם לפגם, שכן החלטת בית המשפט בעניין זה מחסנת את המבקש בעניין הסמכות העניינית לנוכח הכלל שבסעיף 79(ב) חוק בתי המשפט שלפיו בית משפט שאליו הועבר הענין "לא יעבירנו עוד".

לפיכך, ומכוח החובה שהליך יתנהל בתום לב ובדרך יעילה, מצאתי שאין מקום לדון כעת בבקשות המבקש להעברת התיקים מחמת חוסר סמכות עניינית, וכי חלף זאת רשאי המבקש להגיש בקשה למחיקת התובענות, שתלווה בתצהיר שיסביר את השגגה שנפלה אצל המבקש לעניין הסמכות העניינית, ושיפורט בו האם קיבל המבקש פיצוי או תשלום כלשהו מהמשיבה בגין מחיקת ההליך.

לאחר מחיקת התובענה, יהא רשאי המבקש להגיש תובענה חדשה לבית המשפט המתאים לשיטתו, לפי הוראות כל דין.

כוחה של החלטה זו יפה לכל ייתר ההליכים שהגיש התובע בבית משפט זה ביום 16.4.20.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תש"פ, 20 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.