כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום שעניינו הקמת 3 סככות לגידול בעלי חיים בשטח של כ- 984 ללא היתר ובניגוד לתוכנית, ביישוב זרזיר תוך הפרת צו מינהלי להפסקת עבודה ביחס לחלק מהסככות כמפורט בכתב האישום.

האשמים טענו כי ביישוב זרזיר מוקמות מספר רב של סככות חקלאיות נגדן לא נקטה המאשימה כל הליך פלילי. הם צרפו לבקשתם תצ"א בה רואים ממבט על סככות חקלאיות המוקמות ביישוב.

המאשימה טענה בתמצית כי לא ניתן ללמוד מצילום האוויר שהוגש באיזה סככות מדובר, אם מדובר בסככות שהוקמו על קרקע בייעוד שונה והאם אכן מדובר בהבחנה לא ראויה בין מקרים דומים.

הנטל להוכחת קיומה של אכיפה בררנית מוטל על כתפי הנאשמים, ובהעדר ראיות ראשוניות לטענה, אין מקום לקבלה. הנאשמים לא ביססו תשתית ראייתית ראשונית לטענת האכיפה הבררנית. ותצלומי האוויר עליהם נסמכים לא פוענחו ולא ניתן לדלות מהם קיומן של מקרים דומים בהם נקטה המאשימה יחס שונה. חזקה על המאשימה כי פעלה מתוך שיקולים ענייניים. והנאשמים לא הביאו ראיות לסתור חזקה זו ולא הוכיח כי בוצעה לכאורה הבחנה לא ראויה בין מי שנתוניהם הרלוונטיים שווים (ע"פ 3215/07 פלוני נ' מדינת ישראל). נפסק, שרק אם נמצא לכאורה יסוד בראיות לטענה של אכיפה בררנית יועבר הנטל לסתור את טענת האכיפה הבררנית אל כתפי הרשות (ע"פ 6328/12 מדינת ישראל נ' פרץ).

משלא הרימו הנאשם הנטל הראשוני להוכחת הטענה, בקשתם לביטול כת האישום נדחית.

הנאשמים יהיו ערוכים למתן מענה מפורט לכתב האישום בדיון הקבוע בתיק.

ניתנה היום, י"ד אדר ב' תשפ"ב, 17 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.