זו היא תביעה לפיצויים בגין נזק רכוש שנגרם לרכבו של התובע בתאונה בה היה מעורב רכבו של נתבע 2 המבוטח על ידי נתבעת 3 בביטוח צד ג'. נתבעת 1 היא המבטחת של רכבו של הובע בביטוח מקיף. נתבעת 1 טענה להעדר כיסוי ביטוחי לתאונה משום שבמועד התאונה- 11.4.19 רישיון הרכב של התובע נהג ברכב בזמן התאונה היה בהתליה בשיטת הניקוד. נתבעת 3 טענה כי התובע לא הוכיח בעלותו ברכב וכי הרכב משועבד לצד ג'.

להוכחת התביעה העיד התובע בעצמו וכן צירף לתביעה חוו"ד שמאי. הנתבעות 1-3 הסתפקו בחקירת התובע ובהגשת תע"צ מרשות הדואר. נתבע 2 לא נקרא להעיד.

בעדותו פירט התובע את נסיבות התרחשות התאונה וגרסתו לא נסתרה, ממנה עולה כי רכבם של הנתבעים 1-3 פגע ברכבו של התובע מאחור בהיותם בנסיעה איטית בפקק. האחריות לתאונה רובצת על שכמו של נתבע 2. נתבע 2 לא נקרא להעיד כדי לסתור את גרסת התובע ואני מקבלת את גרסת התובע ביחס לנסיבות התרחשות התאונה כאמינה.

התובע צירף למוצגיו מסמך ממשרד הרישוי המאשר כי הוא הבעלים ברכב. אין גם מחלוקת כי נרשם משכון על הרכב לטובת צד ג' בגין הלוואה שתובע נטל למימון עלות הרכב. התנאי לרישום המשכון הוא בעלותו של התובע ברכב. התובע העיד כי פרע את החוב בגינו נרשם המשכון, ראיה הסותרת את גרסתו לא הובאה בפני. מכל מקום זכותו של צד ג' (הנושה) מצטמצמת להיפרע מנכס עליו נרשם המשכון במידה ולא יסולק החוב (סע' 1(א) לחוק המשכון, ומשהוכרז הרכב כאובדן גמור, ואין טענה כי נרשם משכון על תגמולי הביטוח אין בסיס לטענה כי יש במשכון כדי למנוע תשלום תגמולי הביטוח לתובע.

באשר לכיסוי הביטוחי של נתבעת 1 – נפסק כי מקום בו נשלחה לנמען בדואר רשום הודעה בדבר התליית רישיונו ע"י משרד הרישוי, קובע הדין חזקה כי זו נמסרה לידו, אלא אם הוכיח הוא שלא קיבלה מנסיבות שאינן תלויות בו ושלא בשל הימנעותו מלקבלה (ע"א (נצ') 50958-01-22‏ ‏ מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עודי דיבה). מתעודת עובד הציבור שהוגשה עולה כי לתובע נשלחה הודעה על התליית רישיונו בדואר רשום וכן זימון לקורס הדרכה בנהיגה שנמסרו לתובע כדין. התובע לא הרים את הנטל להוכיח כי ההודעה על התלית רישיונו לא נמסרה לו מסיבות שאינן קשורות בו והעיד כי בתקופה הרלוונטית לא נתקל בבעיה בקבלת דברי דואר. התובע אף אישר כי עבר קורס הדרכה בנהיגה עקב התליית רישונו בשיטת הניקוד והתאונה אף ארעה בדרכו חזרה מהקורס.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה נגד נתבעים 2-3 ומחייבת את נתבעים 2-3 לשלם לתובע סך של 47,638 ₪ בתוספת שכ"ט והוצאות על סך של 10,000 ₪.

התביעה נגד נתבעת 1 נדחית. התובע ישא בהוצאות נתבעת 1 בסך של 2,000 ₪.

ניתן היום, ו' כסלו תשפ"ג, 30 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.