ד"מ 25495-04-20 TESFALDED נ' י.ב. שיא משאבים בע"מ

בפני כב' השופטת דגית ויסמן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט סיוון תשפ"א 30 מאי 2021

1. למרות שלכאורה ניתן להסיק מהודעות הצדדים כי קיימת הסכמה לצירווה של עירית כפר סבא, לא שוכנעתי כי מדובר בצד הדרוש להליך. ראשית, לא נטען כי העיריה היתה מעסיקתו של העובד (התובע). שנית, ההנמקה לבקשה עוסקת בשאלת יכולתה של הנתבעת לעמוד בתשלום סכומים שתחוב בהם, ושאלה זו (יכולת הפרעון) אינה חלק מהפלוגתא שעל בית הדין להכריע בה, (זכויותיו של התובע כעובד של הנתבעת). לכך יש להוסיף כי צירופה של העיריה אינו נדרש לשם בירור יחסי העבודה בין בעלי הדין או זכויות התובע הנובעות ממערכת יחסים זו. נהפוך הוא - צירוף העיריה יסרבל את ההליך ויוסיף פלוגתא חדשה (חבותה של העיריה).2. ככל שהנתבעת סבורה כי נדרשת עדותם של נציגי העיריה בשאלת ההתחשבנות איתה, ניתן להסתפק בזימון נציג של העיריה להעיד בעניין. לא לשם כך נועדה הפרוצדורה של צירוף נתבעים.
3. בנסיבות בהן אין חולק כי כנגד הנתבעת תלויה ועומדת בקשה לפי חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי, תשע"ח -2018, והדיון בבקשה קבוע לתחילת חודש יולי הקרוב, ישיבת ההוכחות הקרובה מבוטלת ועל התובע להודיע עד יום 31.7.21 כיצד, אם בכלל הוא מבקש להמשיך בהליך.
4. עיון - 1.8.21.