טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון

מירב קלמפנר נבון04/11/2021

בפני

כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון

יחיד

מאג'ד ח'ורי, ת"ז 059482687

נגד

משיבים

1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון

2. מחסני המפרץ (1977) בע"מ (נושה)

3. עו"ד דנה אטלס (נאמן)

פסק דין

  1. ביום 25/5/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד, במסגרתו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 1,500 ₪. החל מחודש 6/20.
  2. עו"ד דנה אטלס מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון.
  3. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 7 תביעות חוב בסכום כולל של 23,478,857 ₪ בדין רגיל.
  4. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמנת ואושר סך כולל של 1,269,212 ₪ בדין רגיל.
  5. מהצעת הממונה עולה כי היחיד כי היחיד צבר לחובתו מספר מחדלים עד כה, לרבות אי הגשת דו"חות חודשיים כסדרם ובמועדם ואי המצאת מסמכים נדרשים. הממונה הציע כי ככל והיחיד יפעל להסרת מחדליו בהליך, ניתן יהיה לקבוע בעיניינו תוכנית פירעון לפיה היחיד יוסיף לקופה סך כולל של 105,0000 ₪, שישולמו ב 42 תשלומים חודשיים בסך של 2,500 ₪ כל אחד, בנוסף למימוש זכויותיו של היחיד בנכסי מקרקעין הקנויים לו.
  6. הנושה-"מחסני המפרץ (1977) בע"מ, הגיש ביום 2/5/21 התנגדותו להצעת הממונה.
  7. ביום 4/5/21 נערך דיון במעמד הצדדים, במסגרתו ניתנה ליחיד אורכה בת 30 יום להסרת מחדליו, תוך שנקבע כי באם היחיד לא ימציא דבר מאותם מסמכים נדרשים, לא יעמוד בצו התשלומים או יצבור כל מחדל אחר, יבוטל ההליך ללא התראה נוספת. כמו כן, הורה בית המשפט לבעלי התפקיד לגבש תוכנית שיקום המבוססת על שמאות שתיערך לנכס היחיד.
  8. ביום 8/6/21 הוגשה הודעת הנאמנת על המצאת הערכת שווי לזכויות היחיד בנכס המצוי בכפר כנא. נמצא כי היחיד הוא בעל 1/6 מהזכויות בנכס ואילו רעיית היחיד בעלת חלק נוסף של 1/6 בנכס, כאשר 4 יחידים (2 זוגות) הם בעלי יתר הזכויות בנכס. השטח הרשום של החלקה הוא 552 מ"ר ובעלי הזכויות בונים בימים אלה מבנה הכולל 3 יחידות דיור בחלקה. יחידת הדיור של היחיד ורעייתו בחלקה, היא בשטח של 174 מ"ר, בצירוף מרפסת של 28 מ"ר. שווי הנכס ויחידת הדיור המצויה בבנייה, הוערכו בשווי של 500,000 ₪.
  9. ביום 7/10/21 הוגשה הודעת עדכון מטעם הנאמנת והמלצה על תוכנית פירעון, במסגרתה נמסר כי היחיד עומד בצו התשלומים שהושת עליו, בקופת הנשייה הצטבר סך של 18,337 ₪, לאחר קיזוז הוצאות השמאי והוצאות ביניים בסך של 6,392 ₪. היחיד מדווח במסגרת דו"חותיו על תשלומי חשבונות חשמל חלקיים, ללא צירוף אסמכתאות על ביצוע התשלומים בפועל. כמו כן, היחיד מדווח על תשלומים עבור אינטרנט, כאשר אלה רשומים על שם רעייתו/פרודתו. בנוסף, היחיד משלם מזונות עבור ילדיו הבגירים בסך 1,500 ₪ לחודש ללא מתן הבהרות או אסמכתאות. הנאמנת מוסיפה ומציינת כי היחיד טרם המציא את ההבהרות והמסמכים הנדרשים הבאים: אישור ממשרד הרישוי בדבר היעדר בעלויות ברכבים, אישורי מסירה מלאים, פרטת עיזבון אימו המנוחה והבהרות ביחס לטיב היחסים עם פרודתו (בהקשר זה צויין כי היחיד נחקר בנושא גם בדיון אך לא מסר את ההבהרות הנדרשות). הנאמנת הבהירה כי המלצתה על תוכנית שיקום היא על דעת הממונה.
  10. ביום 4/11/21 השיב היחיד להמלצות הממונה והנאמנת וטען כי הוא עומד בתנאי ההליך, משלם את התשלום העיתי כסדרו ומגיש דו"חות חודשיים במועד. באשר לאישורי המסירה החסרים, טען כי המציא צווי פתיחת ההליך ללשכת ההוצל"פ ואלה עודכנו בתיקים המתנהלים כנגדו ואף המציא את צו פתיחת ההליך לבאי כוח הנושים ש.נ.מ בע"מ ובנק לאומי, בהתאמה, תוך שצירף העתקי מכתבים לאותם נושים. אולם, ביחס לנושה אליאס אליאס, טען היחיד כי הוא לא אותר במענו והנסיונות לאתרו לא צלחו. עיון בתיק ההוצל"פ מעלה כי צו פתיחת ההליכים עודכן בתיקו של אותו נושה. באשר למסמכים החסרים, טען היחיד כי המציא לנאמנת את כל המסמכים שנדרשו, אולם ככל הנראה בשל טעות, נשמטו אישור משרד הרישוי ורשימת התיקים בהם היחיד מופיע כזוכה ואלה צורפו עתה לתגובה. באשר לאימו המנוחה של היחיד, טען כי היא נפטרה בשנת 1996 ולא הותירה אחריה כל ירושה. לעניין יחסי היחיד עם פרודתו וילדיו, טען כי הוא פרוד מרעייתו ולא מנהל איתה משק בית משותף, כל אחד מהם מתגורר בדירה נפרדת והילדים מבקרים אצל שניהם. לטענתו, מחובתו לילדיו הוא מסייע להם בהוצאות המחייה ולימודיהם האקדמיים.
  11. עוד הוסיף היחיד וטען כי הוא עובד כשכיר ומשתכר בין 7,400 ₪ ל-8,400 ₪, כאשר סכום זה בקושי מכסה את ההוצאות החודשיות. לטענתו, פרודתו רכשה את זכויות החכירה במגרש הידוע כחלקה 108, גוש 19418 והיא רשמה את החלק על שמה ושם היחיד (כל אחד 1/6), כאשר באותו מגרש יש 6 שותפים כאמור. היחיד מדגיש כי החלק במגרש רשום על שמו, אולם הוא שייך לפרודתו וילדיו והוא לא השתתף בהוצאות כלשהן בהקשר של קבלת המגרש או בבנייה עליו. עוד הוסיף וטען כי הנכס שהוערך ע"י השמאי אינו מגיע לשווי של 500,000 ₪ והוא פנה לשמאי מטעמו, כאשר הוא שומר לעצמו להגיש חוות דעת לאחר שתימסר לו. היחיד מתנגד להצעת הפירעון מטעם הממונה והנאמנת וטוען כי המדובר בהצעה גבוהה שאין ביכולתו לעמוד בה. לדבריו הנכס שנבנה לא ניתן למימוש אך לשם סיום התיק הוא מוכן לשלם ולפדות את חלקו בנכס בשווי של 45,000 ₪ בלבד. היחיד מציע להוסיף לקופת הנשייה סך של 150,000 ₪ ב 60 תשלומים חודשיים בני 2,500 ₪ כל אחד, כאשר סכום זה כולל את שווי זכויותיו בנכס.
  12. לאור עמדת הממונה והנאמנת, נוכח תגובת היחיד ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ושקללתי את מלוא הנתונים אשר נמסרו לבית המשפט, כמו גם בכפוף להסרת המחדלים המפורטים בעדכון הנאמנת - אני מקבלת את הצעת הממונה והנאמנת ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
  13. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 355,000 ₪, באופן הבא -
    1. סכום התשלומים - היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 2,500 ₪.
    2. תקופה - היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 42 חודשים.
    3. כניסת תכנית השיקום לתוקפה מותנית בהמצאת המסמכים הבאים בתוך 30 יום מהיום : אישור ממשרד הרישוי בדבר היעדר בעלויות ברכבים, אישורי מסירה מלאים, פרטת עיזבון אימו המנוחה של היחיד.
    4. עוד יוסיף היחיד לקופת הנשייה את שווי זכויותיו בנכס המקרקעין בדיר חנא בשווי 250,000 ₪, בהתאם להצעת בעלי התפקיד ובהתבסס על חוות דעת השמאי מטעמם, זאת עד לתום תקופת הנשייה.
  14. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם  - אין נכסים למימוש מיידי. בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים או שייודע לבעלי התפקיד כי קיים ברשותו של היחיד לאור בירור זכויותיו הפנסיוניות וזכויותיו של היחיד בעזבון אמו המנוחה, ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים שהוחרגו שם.
  15. תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
  16. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל, יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

  1. הפרת תנאי תכנית הפירעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.  
  2. הנאמנת תפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ותפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.

הממונה תפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד. 5129371לחילופין, הממונה תגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.783

  1. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 5/11/2022.

ניתן היום, כ"ט חשוון תשפ"ב, 04 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
04/05/2021 החלטה על בקשה של משיב 3 בקשה מטעם הנאמנת מירב קלמפנר נבון צפייה
09/06/2021 החלטה שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון מירב קלמפנר נבון צפייה
04/11/2021 פסק דין שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון מירב קלמפנר נבון צפייה
10/04/2022 החלטה שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון מירב קלמפנר נבון צפייה
08/06/2022 החלטה שניתנה ע"י מירב קלמפנר נבון מירב קלמפנר נבון צפייה