1. היחיד הגיש ביום 9/1/20 לממונה, בקשה למתן צו פתיחת הליכים בעניינו, בה הצהיר כי חובותיו עומדים על סך 214,571 ₪.

2. ביום 28/4/20 ניתן ליחיד צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע צו תשלומים בסך 1,500 ₪ בחודש.

3. המדובר ביחיד בן 31, רווק ,ללא ילדים, המתגורר עם הוריו ו-3 מתוך 5 אחיו, בביתם הנמצא בכפר מנדא. לטענת היחיד הוא בנה קומה בבית הוריו, ללא היתר ולכן אביו קיבל קנס בגובה של כ 68,000 ₪, המחולק לתשלומים, אותם הוא נושא, אך לא הוצגו אסמכתאות בנושא. היחיד פוטר מעבודתו בחברת מטרופולין בע"מ ביום 10/1/21 ומאז אינו מועסק. ממסמכיו של היחיד עלה כי הוא נפגע בתאונת דרכים בחודש 8/20 ומאז נזקק לטיפולים רפואיים ואף שהה בחופשת מחלה בחודשים 10-11-20, אולם במסמך רפואי מיום 9/12/20 נקבע כי היחיד "כשיר לשוב לעבודתו כנהג אוטובוס".

4. בדו"ח הממונה מיום 11/7/21 הומלץ לבטל את ההליך בעיניינו של היחיד בשל מחדליו הרבים, בהם אי הגשת דו"חות חודשיים כלל מתחילת ההליך, צבירת חובות פיגורים, אי ממומוש פוטנציאל השתכרותו, אי הגשת מסמכים רלוונטיים שהתבקשו ממנו וכן, אינו ממלא כל חובה בסיסיסת בהליך.

5. ביום 13/7/21 התקיים דיון, בו נכחה באת כוחו של היחיד בלבד. היחיד לא התייצב. במסגרת הדיון הוסכם כי תינתן ליחיד אורכה בת 30 יום,במסגרתה יסדיר את כלל מחדליו, בהם הסרת חובות הפיגורים והמצאת כלל המסמכים הדרושים, תוך שנקבע כי אם לא ימציא דבר מתוך אותם מסמכים, לא יעמוד בצו החיוב או יצבור מחדלים נוספים- יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.

6. ביום 27/7/21 הודיע הנאמן כי היחיד צבר עד וכולל חודש 7/21 חוב פיגורים בסך 13,500 ₪ וכי בניגוד להחלטת בית המשפט מיום 13/7/21, היחיד טרם המציא את המסמכים הדרושים.

7. לבקשת היחיד ובהסכמת הנאמן, ניתן ביום 28/7/21 צו לחברת מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ, המורה לה להעביר את כספי הפיצויים בשל נזקי גוף עקב התאונה שעבר היחיד, לקופת הנשייה. לטענת היחיד סכום זה ישולם ע"ח חוב הפיגורים שצבר.

8. ביום 18/10/21 הוגשה הודעת הממונה , במסגרתה עלה כי לא רק שהיחיד לא הסיר את המחדלים שהיו ערב הדיון, אלא אף צבר מחדלים חדשים. נמסר כי מאז שהגיש היחיד את הדו"ח לחודשים 5-6/21, בהם דיווח כי הוא מתקיים מקצבת אבטלה, לא הגיש דו"חות חודשיים ובכך ממשיך למנוע מבעלי התפקיד להתחקות אחר מצבו הכלכלי העדכני. כמו כן, נמסר כי היחיד אינו ממצה את פוטנציאל השתכרותו ואינו פועל לשיקומו הכלכלי. בנוסף צויין כי, חרף בקשת היחיד להעביר את הכספים להם הוא זכאי מחברת הביטוח מנורה מבטחים לקופת הנשייה, על חשבון חוב הפיגורים שצבר עד למועד הדיון, שעמד אז ע"ס 13,500 ₪, הרי שהיחיד לא סילק מחדליו, הפקיד לקופת הנשייה של של 5,000 ₪ בלבד ומחברת הביטוח נמסר כי הכספים לא הועברו מאחר והיחיד לא חתם על הסכם הפשרה. עוד נמסר כי היחיד צבר 3 חובות פיגורים חדשים לאחר שחדל מלשלם את צו התשלומים החודשי, אינו משתף פעולה בהליך וזאת לאחר שבעלי התפקיד כבר המליצו לבטל את ההליך בעיניינו וניתנה לו הזדמנות נוספת ואחרונה להסרת מחדליו, אך הוא לא עשה כן ולכן יש לבטל את ההליך לאלתר.

9. ביום 25/10/21 היחיד הגיב וטען כי חתם על שטר הסילוק מחברת הביטוח, כי הגיש דו"חות חודשיים הכוללים אסמכתאות עד לחודש 6/21 וכי העביר מסמכים ואסמכתאות מטעם המוסד לביטוח לאומי לידי הנאמן. בכך כאמור אין די ואין בכך על מנת לקבוע כי היחיד ממלא אחר כל חובותיו בהליך זה.

10. לאחר שעיינתי בחומר בתיק – עמדות בעלי התפקיד וכן עמדת היחיד, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

11. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

12. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.

13. במקרה דנן, היחיד לא מילא אחר תנאי ההליך, לא הסדיר את כלל מחדליו חרף האורכה שניתנה לו לשם כך במעמד הדיון שהתקיים בעניינו. מלבד סך של 5,000 ש"ח, לא הסדיר היחיד את חוב פיגוריו ואף הגדיל וצבר 3 חובות פיגורים חדשים, אינו מגיש דוחות חודשיים מחודש 6/21 כפי שאף טוען היחיד בעצמו, אינו ממצה כלל את פוטנציאל השתכרותו, בהיותו אדם צעיר ובריא, לא המציא את כלל המסמכים שהתבקשו ע"י הנאמן ובכך מונע מבעלי התפקיד להתחקות אחר מצבו הכלכלי ולגבש תוכנית שיקום בעיניינו.

14. התנהלותו של היחיד, לאורך ניהול ההליך, מהווה התנהגות בחוסר תום לב שכן מחד גיסא הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת ההליכים ומאידך הוא פועל בניגוד גמור לחוק, כפי שפירטתי לעיל.

15. אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.

16. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף לתשלום בסך 5,000 ₪ אשר ישולמו במעמד הגשת הבקשה ויהוו תנאי להגשתה.

17. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ' חשוון תשפ"ב, 26 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.