ביום 3.5.20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד. המדובר בהליך חדלות פירעון שלישי המנוהל בעניין היחיד.

מדו"ח הנאמנת והמלצת הממונה, שהוגשו לתיק עובר לדיון שהתקיים ביום 18.7.21, עולה כי היחיד לא מילא אחר הוראות הצו לפתיחת הליכים, לרבות בשל אי תשלום צו התשלומים השוטף (צבירת 11 פיגורים בסך של 16,200 ₪ או סך של 5,700 ₪ לאחר קבלת הפיצויים להם זכאי היחיד בשל תאונת דרכים בה היה מעורב)), אי הגשת דו"חות בגין הכנסותיו והוצאותיו החודשיות באופן תקין ובצירוף אסמכתאות רלבנטיות, אי המצאת מסמכים שנדרשו על ידי הנאמנת, אי מיצוי כושר השתכרות, אי שיתוף פעולה עם הנאמנת ועוד.

לא זו אף זו, ליחיד חוב בדין קדימה בסכום של כ- 329,000 ₪ בגין חוב מזונות למל"ל. היחיד לא פעל להסדרת החוב ו/או להחרגתו על אף שהוא מצוי לסירוגין בהליכי חדלות פרעון מאז 2017.

במהלך הדיון שהתקיים גובשה הסכמה למתן הזדמנות נוספת ליחיד להסרת מחדליו וזאת תוך המועד שצוין בפרוטוקול. הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה.

ביום 24.10.21 הגישה הנאמנת בקשה לביטול ההליך וזאת נוכח אי הסרת מחדלי היחיד תוך המועד שנקבע.

בהתאם להחלטה מיום 24.10.21 היה על היחיד להגיב לבקשה שאחרת היא תישקל בחיוב, וכמו כן ניתנה ליחיד הזדמנות נוספת להסרת מחדליו תוך המועד שנקבע בהחלטה.

ביום 26.10.21 הוגשה על ידי היחיד הודעה ולפיה הוא הסיר חלק ממחדליו וביקש ארכה להסרת יתרת המחדלים. בהחלטה מיום 26.10.21 ניתנה ליחיד הזדמנות נוספת להסרת מחדליו תוך המועד שנקבע בהחלטה.

ביום 29.3.22 הגישה הנאמנת הודעה ולפיה היחיד לא הסיר מחדליו עד היום חרף ההחלטות שניתנו בעניינו. כמו כן, היחיד צבר מחדלים נוספים בהליך, לרבות אי תשלום כספים לקופת הנשייה מאז חודש 10/20 ואי הגשת דוחות חודשיים מאז חודש 8/21.

חוסר שיתוף הפעולה מצד היחיד ויצירת המחדלים שפורטו כאמור, בניגוד להוראות הצו לפתיחת הליכים, כמוהם כזניחת ההליך על ידי היחיד. זכותו של היחיד לחסות תחת הליך חדלות הפירעון הוגדרה כ"חסד המחוקק". היד המושטת לחייב במסגרת הליך חדלות הפירעון מלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצידו, שאם לא כן הפגיעה בנושי היחיד תהא בלתי מוצדקת. דרישה זו משתלבת גם עם העיקרון הכללי במשפט לפיו "אל יהא חוטא נשכר". ברם התנהלות היחיד כאמור, מהווה התנהגות בחוסר תום לב במסגרת ניהול הליך חדלות הפירעון.

למותר לציין כי עקרון תום הלב חולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו (ר' בעניין זה קביעותיו של כב' השופט מינץ במסגרת ע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי (2.10.19).

לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, ובהתאם לסמכותי על פי סעיף 183 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד וכמו כן, מורה כי כי תוכנית השיקום של היחיד לא תיכנס לתוקפה ו/או תבוטל, על כל ההשלכות הנובעות מכך.

בנסיבות אלה, אני מורה כי ההגבלות שהושתו במסגרת הצו לפתיחת ההליכים מבוטלות.

מאידך, צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים.

הגשת בקשה עיקרית חדשה תהא כפופה להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 אלקצאצי נגד כונס הנכסים הרשמי (2.4.14) וכן לתשלום מקדמי על סך של 4,000 ₪, אשר יהווה תנאי להגשתה של הבקשה ואשר יופקד במעמד הגשתה בקופת הממונה. למותר לציין כי ההלכה הנ"ל אושררה גם ביחס להליכי חדלות פירעון המנוהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח- 2018 (רע"א 663/21 שייח יוסף מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (20.6.21).

כספים שהצטברו בקופת היחיד אצל הממונה, ישמשו לתשלום הוצאות ההליך (שכ"ט והוצאות הנאמן ושכר השגחת הממונה), בהתאם לקבוע בתקנות החברות (מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1985 ו/או נהלי הממונה, לפי הגבוה מביניהם. ככל שתיוותר יתרה לאחר תשלום הוצאות ההליך, היא תחולק בין נושי היחיד, בהתאם להוראות פרק ה' לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח - 2018

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ז אדר ב' תשפ"ב, 30 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.