לפני בקשת הנתבעת להורות על סילוק התובענה, שהוגשה בהמרצת פתיחה, על הסף.

1. ביום 27.4.2020 הגיש התובע המרצת פתיחה נגד הנתבעת, בה עתר להורות על ביטול הסכמים שנערכו בין בעלי-הדין ביום 5.1.2020 ונסבו על אספקת ציוד ושכירת מכונות צילום. התובע לא תמך את המרצת הפתיחה בתצהיר חרף היותה נסמכת על טיעון עובדתי – בניגוד לתקנה 255 בתקנות סדר-הדין האזרחי, ולא צרף לכתב-טענותיו את ההסכמים נושא התובענה.

2. הדיון שנקבע ליום 13.10.2020 נדחה בשל הסגר במשק והארכת פגרת סוכות.

3. ביום 26.10.2020 הוגשה הבקשה שלפני, בה עותרת הנתבעת לסלק את התובענה על הסף (להלן הבקשה). בהחלטה מיום 27.10.2020 נקצבו מועדים להגשת תשובה ותגובה ביחס לבקשה. בא-כוח התובע צפה בהחלטה בו ביום, כמתועד בתיק הממוחשב. בנוסף, הציגה הנתבעת אישור מסירה בדואר רשום המעיד על המצאת הבקשה לתובע ביום 2.11.2020.

4. פרק הזמן שנקצב להגשת תשובה לבקשה תם ביום 17.11.2020. התובע לא הגיש תשובה ולא ביקש ארכה. אשר על כן עתרה הנתבעת היום ליתן החלטה בבקשה בהיעדר תשובה.

5. דין הבקשה להתקבל. הבקשה וההחלטה שקצבה מועדים להגשת תשובה הומצאו לתובע. הלה בחר לא להגיש תשובה ואשר על כן יש לראותו כמסכים לבקשה. בנוסף, דין התובענה להיכשל גם בשל אי-תמיכתה בתצהיר כמצוות הדין.

6. התובענה נמחקת אפוא. מאחר שהתובע לא התנגד למבוקש, בשים לב לכך שלא הוגשה תשובה לגוף המרצת הפתיחה ולא התקיים בה דיון, לא יעשה צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, ט' כסלו תשפ"א, 25 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.