1. ביום 10/5/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד ועוה"ד סער מרום מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
2. ביום 23/9/21 הגיש הממונה את הצעתו לפי סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018 (להלן: " החוק ") לפיה יש להורות על ביטול הצו לפתיחת הליכים בשל התנהלות היחיד באופן שאינו מאפשר לבעלי התפקיד להתחקות אחר התנהלותו הכלכלית ואינו ממלא אחר חובת הגילוי המוטלת עליו.
3. הממונה פירט כי הנאמן בדק את תביעות החוב ואישר 6 תביעות חוב בסך כולל של 252,287 ₪, בדין רגיל. עוד צוין שקיימים נושים שפרטי זהותם אינה ידועה והיחיד התבקש על ידי הנאמן לפעול להמצאת הצו בהתאם להוראות סעיף 75(ב) לתקנות חדלות פירעון.
4. ביום 8/11/21 התקיים דיון בצו שיקום כלכלי בו חזר הממונה על ההמלצה לביטול ההליך. היחיד טען שאין פיגורים ומלוא הדוחות הוגשו לממונה. בהחלטה שניתנה בסופו של הדיון הורה בית המשפט על ביטול הצו לפתיחת הליכים לאור המחדלים שצבר היחיד בהליך, מאחר ומדובר בהליך חדלות פירעון שני והקודם בוטל בשל אותם מחדלים. עוד נקבע כי היחיד אינו ממצה את כושר השתכרותו ללא טעם מוצדק ומחדליו מהווים התנהגות בחוסר תום לב.
5. ביום 23/11/21 הגיש היחיד בקשה לביטול לפסק הדין. בהחלטה מיום 24/11/21 הועברה הבקשה לתגובת הנאמן.
6. תגובת הנאמן לבקשת היחיד לביטול פסק הדין הוגשה ביום 8/12/21, בה פירט על המחדלים שצבר היחיד וכן התייחס לתביעה שהיחיד ניהול בתיק אזרחי 191150220 בגין פיצויים על נזקי גוף, שלא דווחה על ידו ולא קיבל אישור לנהל אותה. היחיד קיבל פיצויים בעקבות תביעה זו בסך של 56,000 ₪ בלא שבית המשפט איבחן את מרכבי הפיצוי ואפשרות העברת סכום הפיצוי לקופת הנשייה. בסופה של התגובה טען הנאמן כי יש מקום לשקול ליתן אפשרות נוספת ליחיד בכפוף למספר תנאים שפורטו בסעיף 15 לתגובה, בין השאר, הגדלת צו התשלומים החודשי והשבת הסך של 28,000 ₪ מתוך כספי הפיצויים שהתקבלו בגין התביעה הנזיקית.
7. ביום 9/1/22 הגיש היחיד הודעה ובו פירוט ההסכמות עם הנאמן, בין השאר הגדלה הדרגתית של צו התשלומים והשבת הסך של 28,000 ₪ במסגרת צו השיקום הכלכלי.
8. בהחלטה מיום 9/1/22 ניתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים וההליך הושב על כנו.
9. ביום 30/6/22 הגיש הנאמן דו"ח משלים בו נטען כי היחיד לא פעל בדווקנות בהתאם להסכמות שאושרו ובהתחשב בכך שעל היחיד ואשתו למצות את כושר השתכרותם ואין לתא המשפחתי הוצאות בגין דיור, יש לקבוע חובת תשלומים בשיעור של 1500 ₪ בחודש לתקופה של 60 חודשים, להורות ליחיד להשיב את הסך של 28,000 ₪ ולממש כספים בלתי מוגנים.
10. ביום 7/7/22 התקיים דיון אליו התייצבו היחיד, בא כוחו, הממונה והנאמן בעצמו. בדיון דיווח היחיד כי אשתו החלה לעבוד במשרד אדריכלות לפי כשלושה חודשים ושכרה עומד על 7000 ₪ בחודש. היחיד עצמו משתכר 6500 ₪ וכי הוא נשוי ואב לשני ילדים קטינים. עוד הוסיף היחיד כי נודע לו לאחרונה על חוב למל"ל בסך של 19,000 ₪ שנצבר בשנים 2010- 2015. הצדדים לא הגיעו להסכמות בדבר התנאים למתן צו שיקום כלכלי, ענו הצדדים לשאלות בית המשפט והוסיפו נתונים לגבי היחיד.

בהחלטה שניתנה בסופו של הדיון נדרש היחיד להמציא את הצו לפתיחת הליכים למל"ל. כמו כן ניתנה הוראה למל"ל להפסיק את ביצוע הקיזוז מתוך קצבת הילדים בגין חוב עבר של היחיד.

דיון והכרעה :

1. לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבתיק ולאור הנטען על ידי הצדדים בדיון האחרון שהתקיים ביום 7/7/22, אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט בהמשך פסק הדין.
2. שיעור התשלומים: הסכום לתשלום לקופת הנשייה מבוסס על הפער בין בסיס כושר השתכרותו של היחיד ובין דמי המחייה הבסיסיים. במקרה של היחיד, הוא יליד 1986 נשוי ואב לשני קטינים, המתגורר בבית הוריו. אני סבור כי היחיד ואשתו ממצים את כושר השתכרותם וסך ההכנסות של התא המשפחתי עומד על 14,250 ש"ח. מסכום ההכנסות יש להפחית את דמי המחייה הבסיסיים לפי אמות המידה שפורסמו על ידי הממונה (7892 ₪, זוג + 2 קטינים) וכן לקחת בחשבון כי אין הוצאות בגין שכ"ד שכן היחיד מתגורר בבית הוריו. נתון זה מעמיד את דמי המחייה הבסיסיים לטעמי על הסך של 6500 ש"ח. עם הפחתת מחצית מהסכום הנ"ל ולאור אחוז משכורתו של היחיד מכלל ההכנסות (45%), התוצאה היא כי צו התשלומים יעמוד על 1750 ₪ בחודש.

כעת נותר להכריע בדבר אורך תקופת התשלומים ממועד צו השיקום הכלכלי.

1. אורך תקופת התשלומים: אני סבור כי במקרה של היחיד שלפניי יש מקום לקבוע תקופה של 55 חודשים על בסיס הוראות סעיפים 163(ג)1) לחוק, כמפורט להלן : המדובר בהליך חדלות פירעון שני, היחיד צבר מחדלים בהליך שהובילו לביטולו של הצו לפתיחת הליכים וכן ניהל תביעה לקבלת פיצויי נזקי גוף כנגד חברת מגדל וקיבל פיצויים בלא קבלת אישור ועדכון בעלי התפקיד. אני סבור כי מדובר בשורת מחדלים על הרף הבינוני – גבוה המובילים להארכת תקופת התשלומים באופן משמעותי.
2. לנוכח האמור לעיל, ניתן בזה צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק בתנאים המפורטים להלן:
3. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה את הסך של 96,250 ₪.

התשלומים יבוצעו בכל 10 לחודש, מחודש 8/22 ואילך.

את תשלום חודש 7/22 על היחיד לשלם בהתאם לסכום שנקבע לו בתקופת הביניים.

1. בנוסף לחובת התשלומים המפורטת בסעיף 14א לפסק הדין, על היחיד לשלם עד סיום תקופת התשלומים את הסך של 28,000 ₪, בהתאם להסכמות הצדדים שאושרו על ידי בית המשפט בהחלטה מיום 9/1/22.
2. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם –נכסים פיננסים בלתי מוגנים ימומשו לטובת הקופה. בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.
3. תחולת ההגבלות – החובות וההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הצו לפתיחה בהליכים יוסיפו לחול עד לסיום מילוי הוראות הצו לשיקום כלכלי ואולם בתקופת התשלומים על היחיד להגיש דו"חות על הכנסות והוצאות אחת לשישה חודשים בלבד. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה על חדלות פירעון לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
4. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל, יהיה היחיד פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק. ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.
5. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, הוא יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן:
6. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים:
7. היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו;
8. היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים;
9. היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה;
10. היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שעלול לפגוע בהליך חדלות הפירעון;
11. ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות –
12. מהתחייבות או מהתקשרות בעסקה בהיקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו;
13. נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב;
14. מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין.
15. היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 ועד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים;
16. הגדלת סכומי התשלומים – הממונה יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.
17. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש הגבלה שהוסרה על ידי הממונה בהתאם לסעיף 169 לחוק.
18. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.
19. הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.
20. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.
21. הנאמן יפעל ליישום הצו לשיקום כלכלי ויפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
22. הממונה יפנה לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
    לחילופין, הממונה יגיש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר בתום תקופת התשלומים.
23. הנאמן יגיש דו"ח עדכון עד ליום 1/12/24.
24. זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת על פי החוק.

• פסק הדין נחתם לאחר יציאת השבת.

ניתן היום, י' תמוז תשפ"ב, 09 יולי 2022, בהעדר הצדדים.