1. היחיד הגיש ביום ­­­­26.1.2020 לממונה, בקשה למתן צו פתיחת הליכים בעניינו, בה הצהיר כי חובותיו עומדים על סך 638,529 ₪.

2. ביום 12.5.2020 ניתן ליחיד צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע צו תשלומים בסך 150 ₪ בחודש החל מיוני 2020.

3. מדוח הממונה והצעת הנאמן עולה כי היחיד צבר מחדלים לחובתו במסגרת ההליך דנן. המדובר ביחיד בן 29, נשוי, אב לארבעה קטינים המתגורר בדירת הורי אשתו בבוסמת טבעון. לטענתו, הוא עובד במשרה מלאה ומשתכר סך של כ- 7,500 ₪ בעוד אשת היחיד עובדת כשכירה ומשתכרת סך של 3,000 ₪. מנתוני דוח הנאמנת עולה כי היחיד איננו ממצה את פוטניצאל ההשתכרות שלו. בעבר היה בבעלותו עסק מצליח להתקנת דודי שמש, ברם, גם כאשר העסק הצליח נטל היחיד הלוואות ולא ידע להסביר מדוע כאשר העסק מניב רווחים הוא נדרש לנטילת הלוואות. היחיד כשל במתן הסברים לנאמנת ולא שיתף פעולה איתה לעניין זה. משכך, הבהירה הנאמנת כי לא ברור האם היחיד אכן נקלע לחובותיו בתום לב. יודגש ויצויין כי היחיד עובד כשכיר גם כיום עם אותו הקבלן ולפיכך עולה ברורות כי אכן היחיד איננו ממצה את פוטניאל ההשתכרות שלו. אשת היחיד אקדמאית אך על אף פוטניצאל ההשתכרות שלה היא בוחרת לעבוד כשכירה. ייתכן כי הדבר הוא בשל היותה מטופלת בארבעה קטינים ובהימצאותה בהיריון מתקדם כעת. עוד יודגש כי היחיד קיבל כבר בתחילת נובמבר 2020, רשימת מסמכים אותם היה עליו להמציא לידי הנאמנת אך למרבה הצער הללו לא הומצאו במלואם עד כה וחלקם הומצא רק במרץ 2021 לקראת הדיון.

4. לאחר שששמעתי את הצדדים בפני ועיינתי בחומר בתיק – באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.

5. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו עודד מאור ואסף דגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377 (להלן: "עודד מאור ואסף דגני").

6. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי החייב הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה). ראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 יניב גל נ' מוטי בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש.

7. במקרה דנן, היחיד לא הסיר את מחדליו, לא מסר מידע מלא בכל הנוגע לעסק אשר היה בבעלותו, לרווחיו ולסיבות אשר בגינן נטל הלוואות בעוד העסק מניב רווחים ומדוע זה כעת הוא משמש כשכיר ומרוויח סך של 7,500 ₪ בלבד, כאשר מנתונים שהוא עצמו מוסר פוטנציאל ההשתכרות שלו גבוה הרבה יותר. נראה כי היחיד לא הפנים את העובדה כי לצורך שיקום כלכלי עליו להיות שקוף במעשיו ובכוונותיו ולעשות במיטב מרצו על מנת להגדיל הכנסותיו לצורך פירעון ולו מקצת מחובותיו.

8. מחדלי היחיד שעה שהוא חוסה תחת הצו לפתיחת הליכים שניתן בעניינו מהווים התנהגות בחוסר תום לב, שכן מחד גיסא הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת הליכים, ומאידך גיסא, הוא אינו מקיים את הנדרש ממנו בגדרי ההליך, על אף הזדמנויות רבות שניתנו לו לעשות כן.

9. אשר על כן, אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו.

ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות.

הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר בעינו למשך 90 ימים מהיום.

10. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי ובכפוף להפקדת הסך של 10,000 ₪ כתנאי לפתיחת הבקשה אשר ישולמו במעמד הגשת הבקשה.

11. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ג אייר תשפ"א, 05 מאי 2021, בהעדר הצדדים.