חדל"ת 34524-04-20 א.י.ק.נ בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו חשוון תשפ"ג 20 נובמבר 2022

במסגרת תיק חדל"ת זה, עלתה שאלה, האם להתיר המשך ניהול הליכים נגד נתבעים בתיק שהתנהל בביהמ"ש השלום בראשון לציון שם החברה הגישה תביעה לפני היקלעה לחדלות פירעון. התברר שהתביעה נדחתה, (הגם טענה שהוגש ערעור), תוך חיוב החברה בפירוק, שהיתה התובעת שם בהוצאות המבקשים. המבקשים הם הנתבעים שם, מעוניינים כי ההוצאות להם זכו, ישולמו מתוך קופת הנשייה ומכאן בקשתה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות בהם תגובת הממונה מצאתי שדין הבקשה להידחות.

כפי שנקבע בהחלטה מיום 21.10.20, בבקשה 14, לשאלה האם להתיר מבחינת תיק החדל"ת את המשך ההליכים, נקבעו תנאים, למעשה אושרו הסכמות לתנאים כפי שעלה בסע' 8 לעמדת הממונה על גביה ניתנה ההחלטה.

הובהר בצורה חד משמעית וברורה שלא תוטל כל חבות על קופת הפירוק ו/או הנאמן ככול שהתביעה תידחה. לאור דברים מפורשים אלו, דין הבקשה להידחות.

למעלה מהצורך, היינו מהשאלה האם להורות על חיוב קופת הנשייה, יש לציין כי כעולה מההסכמות שבאו לביטוי בתגובת הממונה עליה ניתנה ההחלטה, כמו גם חילופי התגובות בטרם ההחלטה בבקשה 14, בעל השליטה בחברה וכן הגורם המממן, כהגדרתו באותן הסכמות, התחייבו לשאת בכול ההוצאות שיפסקו לחובת החברה בפירוק. לפיכך, יכול ולזכות המבקשות, הנתבעות בהליך האזרחי האמור, ישנה אפשרות להגיש תביעה מתאימה נגד בעל השליטה ו/או הגורם המממן לצורך מימוש ההתחייבות שניתנה, וחזקה על המבקשות שישקלו את צעדיהם.

עוד ולמעלה מהצורך, אעיר כי למיטב הבנתי קופת הנשייה ריקה, למעט סך של 20,000 ש"ח, אם כי נושא זה לא מוצה במסגרת בקשה זו.

לפיכך, לא מצאתי הצדקה להורות על חיוב קופת הנשייה באותן הוצאות שנפסקו בבית משפט השלום בראשל"צ, כאמור בדגש על שנקבע כי קופת הנשייה לא תישא בכול הוצאה.

הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.