העניין שבפני, בקשת החייבת למתן הוראה להפסקת ניכוי תשלומי הלוואה המנוכים משכרה לטובת הנושה בנק יהב, לאור מתן צו לפתיחת הליכים בעניינה. לעמדת החייבת, המשך ניכוי ההלוואה מהווה מתן עדיפות והעדפת נושים, אשר הינה פסולה בשלב זה.

הנושה השיב לבקשה, וציין כי החייבת הסכימה להמחאת זכות כאמור, במעמד פתיחת החשבון, ויתר על כן, בעת חתימת הסכם ההלוואה, נחתמה הוראה המחאה בלתי חוזרת; הנושה מוסיף, כי כי אין מדובר בהעדפה פסולה, לאור ס' 97 לפקודת פשיטת הרגל, אשר נותר על מכונו גם לאחר חקיקת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018.

המעביד והנאמן הצטרפו לעמדת הנושה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, הצדק הינו עם הנושה, אין מדובר בהעדפת נושים פסולה, אלא בהמחאת זכות ספציפית ומפורטת, על בסיסה ניתנה לחייבת תמורה בטרם הליכי חדלות הפירעון, כאשר על פי סעיף החקיקה הרלוונטי (ס' 97 לפקודת פשיטת הרגל) מדובר בהמחאת זכות עתידית התואמת הן את רוח החקיקה הישנה, והן את ההוראות הרלוונטיות בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי.

בהתאם, הבקשה להפסקת ניכוי ההלוואה מכח המחאת הזכות – נדחית.

ניתנה היום, ז' אלול תש"פ, 27 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.