בתיק זה שהינו תביעה על פי פוליסה הגישו הצדדים תחשיבי נזק.

הגם שביהמ"ש לא נותן בד"כ הצעות בתיקים מעין אלה ובשים לב לפרוטוקול הישיבה מיום 24.05.22 נתן ביהמ"ש הצעה מפורטת לסיום התיק תוך שהוא משכלל את כל טענות הצדדים.

התובע הודיע על הסכמתו לסיום התיק. הנתבעת הודיעה כי אינה מסכימה לסיום התיק.

התיק קבוע לקדם משפט ליום 19.10.22 וספק בעיניי נוכח עמדת הנתבעת ונוכח טיעוניה העולה מפרוטוקול הישיבה מיום 24.05.22 אם ניתן יהיה לסיים את התיק.

שקלתי לבטל את הישיבה ולקבוע את התיק ישירות להוכחות אך השארתי בכל זאת את הישיבה על מנת לבדוק האם התובעת היא העדה היחידה בתיק שמא לנתבעת עדים נוספים או יש בדעתה להעיד את מומחה ביהמ"ש פרופ' נורמן דורון.

אם התובעת היא העדה היחידה והמשמעות היא שביהמ"ש יכול לתכנן את הזמן השיפוטי יכולים הצדדים להכניס הודעה בתיק ביהמ"ש וביהמ"ש יקבע את התיק להוכחות לשעה וחצי תוך ביטול ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 19.10.22.

הצדדים יכולים להגיש את ההודעה עד יום 18.10.22 בשעה 12.00.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א תשרי תשפ"ג, 06 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.