ת"א 6663-05-20 מלור יזמות פרוייקטים בע"מ ואח' נ' עילי קיי בע"מ

בפני כב' השופטת כרמית בן אליעזר

העתק החלטת בית משפט מיום ז' תמוז תשפ"א 17 יוני 2021

על אף המלל הרב, לא מצאתי בתגובה כל הסבר מניח את הדעת לאי התייצבות התובעים לישיבת המהו"ת.
חובת ההתייצבות לישיבת המהו"ת - כקבוע בתקנות וכפי שהובהר מפורשות ע"י מגשרת המהו"ת - חלה על בעלי הדין עצמם, ולא על באי כוחם, ובא כוח התובעים אף אינו יכול להיחשב נציג מוסמך, וודאי שאין בהתייצבותו כדי לפטור את התובע 2 מחובת התייצבותו עפ"י התקנות.

הטענה כי התובע 2 לא חש בטוב לא נתמכה בתצהיר ולא באסמכתא רפואית, ומכל מקום ברי כי גם אם לא חש התובע 2 בטוב, היה מקום להודיע על כך מבעוד מועד ולבקש את דחיית הישיבה או פטור מהתייצבות בהסכמה, אך התובעים לא היו רשאים לעשות דין לעצמם ולהחליט על דעת עצמם כי אינם מתייצבים.

לאור האמור, ובהתחשב בעובדה שלא יכול להיות ספק כי אי התייצבות התובעים גרמה לטרחה מיותרת ובזבוז זמן הן למגשרת המהו"ת והן לצד שכנגד, איני רואה מנוס מחיוב התובעים בהוצאות בשל אי התייצבותם.

התובעים יישאו בהוצאות המגשרת בסך 1,000 ש"ח ובהוצאות הצד שכנגד בסך 800 ש"ח, ללא קשר לתוצאות ההליך.

מנ"ת תפנה את הצדדים לישיבת מהו"ת, בפני מגשר/ת מהו"ת אחר/ת, בשים לב למועד הקבוע לישיבת קדם המשפט.