תא"ק 12449-05-20 דרעי ואח' נ' דניאל ואח'

בפני כב' השופט מנחם שח"ק

העתק החלטת בית משפט מיום 09 מרץ 2021

מעיון בבקשה עולה כי הנתבעים כלל אינם מתמודדים עם העובדה שעל אישור המסירה של התביעה לידיהם, עוד ביום 29.10.20, חתום לכאורה הנתבע 1 עצמו, כפי שמופיע אף בתצהיר המוסר ובמסמך הנלווה, הכולל אף צילום ת"ז של הנתבע 1, והכל בניגוד גמור לנטען בבקשה לביטול פסק הדין.שנית, הנתבעים אינם מציינים אימתי קבלו, לשיטתם, את התביעה מאת אביו של הנתבע 1, ועל כן גם אם אניח שזה המועד שממנו יש למנות את מניין הימים להגשת הגנה, לא ברור כלל כי פנייתם להגישו הייתה תוך המועד שהיה הקצוב להם בתקנות.

שלישית, הנתבעים, חרף הוראתי המפורשת בעניין זה, לא צירפו תצהיר לבקשה וממילא לא ניתן לתת משקל לטענותיהם העובדתיות.

בנסיבות אלו, יש להניח כי הנתבעים לא הגישו כתב הגנתם במועד, פסק הדין ניתן כדין, ואין לבטלו מחמת שיקולי צדק, וספק אם ניתן לבטלו מחמת שיקול הדעת בהינתן שלא הונח הסבר של ממש למחדל שבאי הגשת ההגנה במועד.

עם זאת, היות שהנתבעים אינם מיוצגים והיות שבפיהם טענות הגנה מסויימות, שבשלב זה לא ניתן לקבוע בוודאות כי הן מופרכות, ההכרעה בבקשה תימסר לאחר שיכונס דיון במעמד הצדדים, אולם בשל הקשיים המצויים לעת הזו בבקשה, כינוס דיון כזה ובירור הבקשה במסגרתו יותנה בהפקדה מצד הנתבעים להבטחת הוצאות התובעים.

אני קובע אפוא דיון במעמד הצדדים, ליום 31.5.2021 שעה 14:00. על הצדדים להיות ערוכים לקיום דיון גם לגופו של עניין, שיתקיים ככל שיבוטל פסק הדין. משכך, יוודאו הצדדים התייצבות כל העדים מטעמם.

כינוס הדיון מותנה בכך שעד ליום 15.4.21 יפקידו הנתבעים בקופת בית המשפט את הסך הכולל של 1,500 ש"ח.

לא יופקד הסכום במועד, תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המזכירות תשלח את ההחלטה לנתבעים גם בדוא"ל.

עיון ביום 16.4.21.