בהתאם להודעת הצדדים מיום 16.5.22 ולדיון שהתקיים היום, 26.12.22, אני ממנה בזאת את מר חיים קראוסהר לשמש מומחה מטעם בית המשפט ולחוות דעתו בשאלות המקצועיות שבתחום מומחיותו, ובכלל כך בשאלה המרכזית מה היה הגורם לשריפה נשוא התביעה והאם היא קשורה לטיפול שנתן הנתבע לתקלה אליה נקרא.

בתוך כך יתייחס המומחה גם לשאלות הבאות: אילו פעולות ביצע או נדרש לבצע הנתבע לצורך הטיפול בתקלה אליה נקרא והאם הנתבע טיפל או נדרש לטפל במאייד המזגן; האם היו כשלים קודמים במערכת הפיקוד במאייד המזגן שיכלו לגרום לפרוץ השריפה, והאם כשלים אלה קשורים לפעולות שביצע הנתבע בעת הטיפול בתקלה אליה נקרא.

מובהר כי ככל שהחומרים שיעמדו בפני המומחה לא יאפשרו לו לחוות דעתו במי מהשאלות האמורות לעיל – יציין זאת המומחה במפורש.

לשם עריכת חוות דעתו, יעבירו הצדדים למומחה את טענותיהם, מסמכיהם (לרבות הנספחים שצורפו לכתבי טענות הצדדים) והממצאים הפיסיים שבידם או בשליטתם, לרבות שרידי המזגן נשוא התביעה, ככל שישנם. המומחה יערוך, ככל שיראה הדבר לנכון, ביקור בשטח ובחינה של חלקי המזגן שנותרו לאחר השריפה.

תשומת לב המומחה לכך שעליו להגיש לתיק בית המשפט הצהרה בדבר היעדר ניגוד עניינים בהתאם לטופס 1 לתקנות בתי המשפט (רשימת מומחים מטעם בית המשפט), תשפ"ג-2022.

חוות דעת המומחה תוגש לבית המשפט עד ליום 19.2.23.

ניתנה היום, ב' טבת תשפ"ג, 26 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.