| |
לפני כבוד השופט טל חבקין, סגן נשיא |
התובעת: | רמות אזור ביזנס סנטר בע"מ על ידי עו"ד אלעד מן |
הנתבע בתא"מ 28687-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 28732-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 28956-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 28980-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 28999-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29112-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29166-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29181-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29199-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29227-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 29291-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29354-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29360-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 29374-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 31822-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 31866-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 31926-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 31952-05-20: |
|
הנתבעים בתא"מ 32465-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32586-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32786-05-20: |
|
הנתבעים בתא"מ 32817-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 33594-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 33683-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 34157-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 36315-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 36341-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 36661-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 38202-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 38255-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 38268-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 38331-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 41596-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 41788-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 41853-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 41938-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 42339-05-20: |
|
הנתבעת תבתא"מ 42653-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 17331-07-20: |
|
הנתבעת בת"א 10367-10-20: |
|
הנתבעת בתאד"מ 10376-10-20: |
נתבעים 44-1 על ידי עו"ד עמית הורוביץ |
הנתבעת בתא"מ 40020-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 32165-05-20: |
|
הנתבעים בתא"מ 32564-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32530-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 41555-05-20: |
נתבעים 26-21 על ידי עו"ד אברהם קרן |
הנתבעת בתא"מ 32034-05-20: |
על ידי עו"ד חיים כהן |
הנתבעת בתא"מ 32486-05-20: |
על ידי עו"ד דוד מססה |
הנתבעת בתא"מ 29242-05-20: |
על ידי עו"ד נחום שר |
הנתבעת בת"א 34984-05-20: |
על ידי עו"ד גיא עקיבא |
הנתבעת בתאד"מ 28972-05-20: |
על ידי עו"ד חורי נואל |
הנתבע בתא"מ 53367-11-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32502-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32707-05-20: |
|
הנתבע בת"א 28782-05-20: |
|
הנתבע בתא"מ 34175-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 42444-05-20: |
|
הנתבעים בתא"מ 36744-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 29265-05-20: |
|
הנתבעת בתא"מ 32543-05-20: |
|
שולחי הודעת צד ג': |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
שולחי ההודעה כולם על ידי עו"ד עמית הורוביץ | |
נגד | |
המשיבה (צד ג'): | אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש |
שולחי הודעת צד ג': |
|
| |
| |
| |
שולחי ההודעה כולם על ידי עו"ד אברהם קרן | |
נגד | |
המשיבה (צד ג'): | אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש |
שולחת הודעת צד ג': | המבריק 5 ציפוי מתכות בע"מ על ידי עו"ד נחום שר |
נגד | |
המשיבה (צד ג'): | אנג'לה איברגימוב על ידי עו"ד מיכאל יוספוב |
שולחת הודעת צד ד': | אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש |
נגד | |
המשיבה (צד ד'): | חברת להב א.ק ניהול ואחזקה בע"מ על ידי עו"ד אליהו בלייר |
החלטה |
עיינתי בהתנגדות למינוי המומחה. בסופו של דבר, החלטתי לדחות את ההתנגדות, אך לתת ביטוי לטענות המועלות בה במסגרת הנחיות שיינתנו. להלן נימוקיי:
1. צודקים הנתבעים המיוצגים על ידי עו"ד קרן בטענתם שכתבי התביעה אינם מפרטים את המחלוקת כדבעי, וחלק גדול מהמסמכים הרלוונטיים צורפו לכתב התשובה. רק לאחר הגשתו החזית התבררה. כתב התשובה עצמו כולל טענות אשר דומה שהיו צריכות להיטען בכתבי התביעה המקוריים. כמו כן, לא ברור אם כל המסמכים שצורפו לכתב התשובה הופיעו ברשימת המסמכים שהיה על התובעת לצרף לכתבי התביעה. העיקר הוא שמתכונת ההתדיינות הנוכחית – עם כתבי תביעה רבים וכתבי הגנה נפרדים – אינה נוחה ועלולה לסבך עד מאוד את הבירור, ומן הראוי שהמכלול יהיה מסודר.
2. על רקע זה הצעתי שטענות הצדדים ירוכזו מחדש לפני המומחה בכתב תביעה "אחוד", והתובעת הסכימה. יוער שלקראת הדיון לא הוגשו בקשות מקדמיות לרבות בעניין גילוי ועיון במסמכים או בקשות אחרות.
3. מאחר שאני סבור שיש מקום למנות מומחה, אך יש מקום גם לערוך את הטענות מחדש כך שהמחלוקת תהיה ברורה ופשוטה יותר לבירור (וזו בעצם הייתה הצעתי: שהתובעת תגיש למומחה מעין "כתב תביעה" אחוד), מצאתי להורות שבמקום שכתב התביעה יוגש ישירות למומחה, הוא יוגש קודם לכן ככתב תביעה אחוד ומתוקן. על רקע זה ניתנות הנחיות לקידום ההליכים שבכותרת כדלקמן:
א. מכוח סמכותי שבתקנה 180(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אני מורה כי התקנות החדשות יחולו כולן על הליכים אלה.
ב. מכוח סמכותי שבתקנה 46(א) לתקנות האמורות, אני מורה לתובעת לתקן את כתבי התביעה כך שיוגש כתב תביעה אחוד שיתייחס לכל התביעות. כתב התביעה יכלול פרק כללי המתייחס לכל הנתבעות, ופרק נפרד לכל נתבע המפרט את החוב שלו ואת עילת התביעה נגדו. אין צורך בחזרות מיותרות, אך כן יש מקום לפרט נתונים פרטניים ואת אופן חישוב החוב ביחס לכל נתבע בנפרד.
ג. לכתב התביעה יצורף תצהיר גילוי מסמכים כללי, וכן כל המסמכים הרלוונטיים: אלה הרלוונטיים לחלק הכללי, ולאחר מכן אלה הרלוונטיים לכל נתבע בנפרד. התובעת תצרף מראש מסמכים שהיא יודעת שהנתבעים ביקשו ושהיא סבורה שיש מקום לגלותם, וכך תחסוך מחלוקות מיותרות בעניין, לרבות בקשות של המומחה לעיין באותם מסמכים. הכוונה בין היתר לכל המסמכים שצורפו לכתב התשובה.
ד. לנוכח אופי המחלוקת והיקפה, כתב התביעה האחוד וכתבי ההגנה המתייחסים למספר תביעות לא יוגבלו בעמודים (אם כי ככל שהאורך יהיה לא מידתי, אשקול לצמצם בדיעבד). ביחס לכל נתבע יהיה ברור מה מספר ההליך שמתייחס אליו, והתמונה שבכתב התביעה המתוקן תהיה מלאה. המטרה היא שכתב התביעה המתוקן ייתן מראש מענה לטענות ההגנה ויכלול התייחסות למסמכים הרלוונטיים, ובאופן כללי יעשה סדר, באותה מתכונת שהוצע שתוגש למומחה.
ה. לנוכח לוחות הזמנים בתיק עד כה, הצדדים כולם יתכנסו למסגרת זמנים כדלקמן:
(1) התביעה תגיש את כתב התביעה המתוקן והמאוחד לפי ההנחיות האמורות בצירוף תצהיר גילוי מסמכים והמסמכים עצמם תוך 30 יום. עותק פיזי – מודפס, כרוך, מדוגל ומסופרר רציף, יוגש למזכירות בית המשפט בד בבד עם ההגשה.
(2) ההגנה תגיש כתבי הגנה מתוקנים תוך 21 יום. לכתבי ההגנה יצורפו תצהירי גילוי מסמכים והמסמכים עצמם כאמור. עותקים פיזיים יוגשו לבית המשפט כאמור.
(3) הצדדים השלישיים יגישו כתבי טענות מתוקנים 14 יום לאחר מכן באותה מתכונת.
(4) הצדדים הרביעים יגישו כתבי טענות מתוקנים 14 יום לאחר מכן באותה מתכונת.
ו. כמו כן, ובמקביל, לצורך בירור המחלוקות החשבוניות הנוגעות לחישוב דמי הניהול העולות בתיק זה כמפורט בהצעת בית המשפט שבפרוטוקול וכפי שיעלה מכתבי הטענות המתוקנים, אני ממנה את רו"ח יניב בוכניק כמומחה מטעם בית המשפט בהתאם להנחיות שהוצעו בדיון, בשינויים המחויבים. עותק מכתבי הטענות יומצא גם לרו"ח בוכניק במקביל להגשה לבית המשפט, ואישור על כך יוגש לבית המשפט. יובהר כי מאחר שחזית המחלוקת כבר ברורה היום לנוכח החומר שהצטבר, איני רואה מניעה למנותו כבר עכשיו ולאפשר לו להיערך להתדיינות, אף לפני שהושלמה הגשת כתבי הטענות ובמקביל.
4. בשלב זה לא אעשה צו להוצאות, שכן חלק מההנחיות ניתנו לצורך ייעול הבירור.
5. מובהר שככל שהתובעת לא תוכל לעמוד בלוח הזמנים שנקצב, הרי שבשל גילו של התיק לא יתאפשר להמתין זמן נוסף. יהא עליה למחוק את התביעות ולהגישן שוב כשתהיה ערוכה לנהלן, כשטענותיה שמורות, אך את הוצאות ההליך הזה יהיה מקום לפסוק.
6. לבסוף, מובהר כי ההליכים נותרים בדיון מהיר כך שאין מקום לשלם תוספת אגרה. כמו כן מובהר שהתובעת לא רשאית לתקן את סכומי התביעה כלפי מעלה, אלא רק כלפי מטה.
7. התובעת תמציא החלטה זו ואת הפרוטוקול לרו"ח יניב בוכניק, והמזכירות תאפשר לו לעיין בתיק לבקשתו. רו"ח בוכניק מתבקש להודיע אם הוא מוכן לקבל על עצמו את המינוי, ובמקרה כזה יצרף טופס 6. רו"ח בוכניק מתבקש לעשות כן תוך 14 יום מיום שיקבל את כתב התביעה המתוקן. יובהר כי גילו של התיק יחייב מסגרת זמנים מהירה יחסית לבירור הטענות, ויש לקחת זאת בחשבון.
8. בשים לב לצורך בתיקון כתבי טענות כאמור ולעלויות הצפויות של ההתדיינות, מוצע לצדדים בחום לפנות להליך של גישור.
עיון תוך 30 יום לבדיקת כתב תביעה מתוקן, ושוב תוך 21 יום לבדיקת עמדתו של רו"ח בוכניק.
ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ג, 11 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
13/01/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה בכתב | נמרוד אשכול | צפייה |
09/09/2021 | החלטה שניתנה ע"י נמרוד אשכול | נמרוד אשכול | צפייה |
15/09/2022 | החלטה שניתנה ע"י טל חבקין | טל חבקין | צפייה |
26/12/2022 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 29242-05-20 הודעה דיונית בהסכמה לקראת הדיון ביום 1/1/2023 | טל חבקין | צפייה |
28/12/2022 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 29242-05-20 הודעת ב"כ הנתבעת לכב' ביהמ"ש בעקבות החלטה מיום 26/12/2022 | טל חבקין | צפייה |
01/01/2023 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 28972-05-20 מתן הוראות / הבהרה | טל חבקין | צפייה |
02/01/2023 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 32530-05-20 מסמכים שהתובעת צריכה להמציא לנתבעים | טל חבקין | צפייה |
11/01/2023 | החלטה שניתנה ע"י טל חבקין | טל חבקין | צפייה |
12/02/2023 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 הודעת עדכון על הגשת כתב תביעה מתוקן אחוד ובקשה בעניין הגשת נספחים | טל חבקין | צפייה |
13/02/2023 | החלטה שניתנה ע"י טל חבקין | טל חבקין | צפייה |
13/02/2023 | החלטה שניתנה ע"י טל חבקין | טל חבקין | צפייה |
13/02/2023 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 בקשה להשלמת החלטה | טל חבקין | צפייה |
14/02/2023 | החלטה שניתנה ע"י טל חבקין | טל חבקין | צפייה |
16/02/2023 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 הודעת עדכון שלישית | טל חבקין | צפייה |
01/03/2023 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 32530-05-20 בקשה באמצעות המזכירות | טל חבקין | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | רמות אזור ביזנס סנטר בע"מ | אלעד מן |
נתבע 1 | בוצר ארגונומיקס בע"מ | עמית הורוביץ |
מודיע 1 | בוצר ארגונומיקס בע"מ | עמית הורוביץ |
מקבל 1 | אפרידר החברה לשכון ולפתוח ישראל בע"מ | ירדנה אסייג בן שלום |