טוען...

החלטה שניתנה ע"י טל חבקין

טל חבקין11/01/2023

לפני כבוד השופט טל חבקין, סגן נשיא

התובעת:

רמות אזור ביזנס סנטר בע"מ

על ידי עו"ד אלעד מן

הנתבע בתא"מ 28687-05-20:

  1. ליאון רביבו

הנתבעת בתא"מ 28732-05-20:

  1. אליאסי שיווק בע"מ

הנתבע בתא"מ 28956-05-20:

  1. אהרון נתוב

הנתבע בתא"מ 28980-05-20:

  1. יוסף טהורי

הנתבע בתא"מ 28999-05-20:

  1. יוסף תמם

הנתבעת בתא"מ 29112-05-20:

  1. גד קלמן אחזקות בע"מ

הנתבעת בתא"מ 29166-05-20:

  1. ע.ג.ד אחזקות בע"מ

הנתבעת בתא"מ 29181-05-20:

  1. קרן אור אחזקות בע"מ

הנתבעת בתא"מ 29199-05-20:

  1. עת רצון בע"מ

הנתבעת בתא"מ 29227-05-20:

  1. שירי פרץ בע"מ

הנתבע בתא"מ 29291-05-20:

  1. שמואל ליברמן

הנתבעת בתא"מ 29354-05-20:

  1. די. סי. אס. איי אינטרנשיונל בע"מ

הנתבעת בתא"מ 29360-05-20:

  1. וקסמן חשבונאות ניהול 98 בע"מ

הנתבע בתא"מ 29374-05-20:

  1. פאר גז אשדוד

הנתבעת בתא"מ 31822-05-20:

  1. ר.מ.ע 6 בע"מ

הנתבעת בתא"מ 31866-05-20:

  1. תמוז תקשורת שיווקית בע"מ

הנתבעת בתא"מ 31926-05-20:

  1. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי

הנתבעת בתא"מ 31952-05-20:

  1. בוצר אגרונומיקס בע"מ

הנתבעים בתא"מ 32465-05-20:

  1. יעקב ארנרייך
  2. ציפורה ארנרייך

הנתבעת בתא"מ 32586-05-20:

  1. ז'נט כהן

הנתבעת בתא"מ 32786-05-20:

  1. י.ש רחמים פיתוח תשתיות וכבישים בע"מ

הנתבעים בתא"מ 32817-05-20:

  1. יהושוע פוזיאלוב
  2. אמיל פוזיאלוב

הנתבע בתא"מ 33594-05-20:

  1. דוד מלול

הנתבע בתא"מ 33683-05-20:

  1. עמיר דמרי

הנתבעת בתא"מ 34157-05-20:

  1. נ.מ.ר סוכנות לביטוח בע"מ

הנתבעת בתא"מ 36315-05-20:

  1. רוטל מערכות מחשבים בע"מ

הנתבעת בתא"מ 36341-05-20:

  1. יוסף רחמים ובניו בע"מ

הנתבעת בתא"מ 36661-05-20:

  1. ראובני ספרי צמרת בע"מ

הנתבע בתא"מ 38202-05-20:

  1. משה רצבי

הנתבעת בתא"מ 38255-05-20:

  1. שרדן אלון בע"מ

הנתבעת בתא"מ 38268-05-20:

  1. ת.ג.מ המצודה אחזקות בע"מ

הנתבעת בתא"מ 38331-05-20:

  1. מ.ל.ב המרכז לפיקוח ובקרה זכויות עובדים בע"מ

הנתבעת בתא"מ 41596-05-20:

  1. בלושטיין מאיר (רותם/סהר) סוכנות לביטוח 2012 בע"מ

הנתבעת בתא"מ 41788-05-20:

  1. סרנגה סוכנות לביטוח (2011) בע"מ

הנתבע בתא"מ 41853-05-20:

  1. בכור פייזלוב

הנתבעת בתא"מ 41938-05-20:

  1. קודקוד סוכנות לביטוח (2013) בע"מ

הנתבעת בתא"מ 42339-05-20:

  1. יוסי ספיר מהנדסים ניהול פרוייקטים בע"מ

הנתבעת תבתא"מ 42653-05-20:

  1. מסעדת פינת השלושה אביוב בע"מ

הנתבעת בתא"מ 17331-07-20:

  1. לאמור בע"מ

הנתבעת בת"א 10367-10-20:

  1. ליודה נכסים ותעופה בע"מ

הנתבעת בתאד"מ 10376-10-20:

  1. בן עמי משה סוכנות לביטוח בע"מ

נתבעים 44-1 על ידי עו"ד עמית הורוביץ

הנתבעת בתא"מ 40020-05-20:

  1. א. שלדג קבלנים בע"מ

הנתבע בתא"מ 32165-05-20:

  1. נתן תלמי

הנתבעים בתא"מ 32564-05-20:

  1. שלמה גברא
  2. דורית גברא

הנתבעת בתא"מ 32530-05-20:

  1. חלומות יצחק בע"מ

הנתבעת בתא"מ 41555-05-20:

  1. אינטרקונס קורפוריישן בע"מ

נתבעים 26-21 על ידי עו"ד אברהם קרן

הנתבעת בתא"מ 32034-05-20:

  1. ר.ח גזע החזקות בע"מ

על ידי עו"ד חיים כהן

הנתבעת בתא"מ 32486-05-20:

  1. סמרקנד ג. פוזילוב השקעות בע"מ

על ידי עו"ד דוד מססה

הנתבעת בתא"מ 29242-05-20:

  1. מבריק 5 ציפוי מתכות בע"מ

על ידי עו"ד נחום שר

הנתבעת בת"א 34984-05-20:

  1. אריאל ש.א נכסים בע"מ

על ידי עו"ד גיא עקיבא

הנתבעת בתאד"מ 28972-05-20:

  1. גלי קור הסלון בע"מ

על ידי עו"ד חורי נואל

הנתבע בתא"מ 53367-11-20:

  1. ניר ויינרמן

הנתבעת בתא"מ 32502-05-20:

  1. קופי טופ דפוס אישי בע"מ

הנתבעת בתא"מ 32707-05-20:

  1. א.ח.פ.ד השקעות בע"מ

הנתבע בת"א 28782-05-20:

  1. רוברט חיימוב (ניתן פסק דין)

הנתבע בתא"מ 34175-05-20:

  1. יגאל בוקי (ניתן פסק דין)

הנתבעת בתא"מ 42444-05-20:

  1. שניידר לוגיסטיקה בע"מ (ניתן פסק דין)

הנתבעים בתא"מ 36744-05-20:

  1. אבשלום אחרק (ניתן פסק דין)
  2. הרצל בדוסה (ניתן פסק דין)

הנתבעת בתא"מ 29265-05-20:

  1. זלינגר דינר נכסים בע"מ (ניתן פסק דין)

הנתבעת בתא"מ 32543-05-20:

  1. מוניות הדר לוד בע"מ (ניתן פסק דין)

שולחי הודעת צד ג':

  1. ליאון רביבו
  1. אליאסי שיווק בע"מ
  1. אהרון נתוב
  1. יוסף טהורי
  1. יוסף תמם
  1. גד קלמן אחזקות בע"מ
  1. ע.ג.ד אחזקות בע"מ
  1. קרן אור אחזקות בע"מ
  1. עת רצון בע"מ
  1. שירי פרץ בע"מ
  1. שמואל ליברמן
  1. די. סי. אס. איי אינטרנשיונל בע"מ
  1. וקסמן חשבונאות ניהול 98 בע"מ
  1. פאר גז אשדוד
  1. ר.מ.ע 6 בע"מ
  1. תמוז תקשורת שיווקית בע"מ
  1. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי
  1. בוצר אגרונומיקס בע"מ
  1. יעקב ארנרייך
  2. ציפורה ארנרייך
  1. ז'נט כהן
  1. א.ח.פ.ד השקעות בע"מ
  1. י.ש רחמים פיתוח תשתיות וכבישים בע"מ
  1. יהושוע פוזיאלוב
  2. אמיל פוזיאלוב
  1. דוד מלול
  1. עמיר דמרי
  1. נ.מ.ר סוכנות לביטוח בע"מ
  1. רוטל מערכות מחשבים בע"מ
  1. יוסף רחמים ובניו בע"מ
  1. ראובני ספרי צמרת בע"מ
  1. משה רצבי
  1. שרדן אלון בע"מ
  1. ת.ג.מ המצודה אחזקות בע"מ
  1. מ.ל.ב המרכז לפיקוח ובקרה זכויות עובדים בע"מ
  1. בלושטיין מאיר (רותם/סהר) סוכנות לביטוח 2012 בע"מ
  1. סרנגה סוכנות לביטוח (2011) בע"מ
  1. בכור פייזלוב
  1. קודקוד סוכנות לביטוח (2013) בע"מ
  1. יוסי ספיר מהנדסים ניהול פרוייקטים בע"מ
  1. מסעדת פינת השלושה אביוב בע"מ
  1. לאמור בע"מ
  1. ליודה נכסים ותעופה בע"מ
  1. בן עמי משה סוכנות לביטוח בע"מ

שולחי ההודעה כולם על ידי עו"ד עמית הורוביץ

נגד

המשיבה (צד ג'):

אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ

על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש

שולחי הודעת צד ג':

  1. א. שלדג קבלנים בע"מ
  1. נתן תלמי
  1. שלמה גברא
  2. דורית גברא
  1. חלומות יצחק בע"מ
  1. אינטרקונס קורפוריישן בע"מ

שולחי ההודעה כולם על ידי עו"ד אברהם קרן

נגד

המשיבה (צד ג'):

אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ

על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש

שולחת הודעת צד ג':

המבריק 5 ציפוי מתכות בע"מ

על ידי עו"ד נחום שר

נגד

המשיבה (צד ג'):

אנג'לה איברגימוב

על ידי עו"ד מיכאל יוספוב

שולחת הודעת צד ד':

אפרידר חברה לשיכון ופיתוח ישראל בע"מ

על ידי עוה"ד ירדנה בן שלום ועו"ד אבי עייש

נגד

המשיבה (צד ד'):

חברת להב א.ק ניהול ואחזקה בע"מ

על ידי עו"ד אליהו בלייר

החלטה

עיינתי בהתנגדות למינוי המומחה. בסופו של דבר, החלטתי לדחות את ההתנגדות, אך לתת ביטוי לטענות המועלות בה במסגרת הנחיות שיינתנו. להלן נימוקיי:

1. צודקים הנתבעים המיוצגים על ידי עו"ד קרן בטענתם שכתבי התביעה אינם מפרטים את המחלוקת כדבעי, וחלק גדול מהמסמכים הרלוונטיים צורפו לכתב התשובה. רק לאחר הגשתו החזית התבררה. כתב התשובה עצמו כולל טענות אשר דומה שהיו צריכות להיטען בכתבי התביעה המקוריים. כמו כן, לא ברור אם כל המסמכים שצורפו לכתב התשובה הופיעו ברשימת המסמכים שהיה על התובעת לצרף לכתבי התביעה. העיקר הוא שמתכונת ההתדיינות הנוכחית – עם כתבי תביעה רבים וכתבי הגנה נפרדים – אינה נוחה ועלולה לסבך עד מאוד את הבירור, ומן הראוי שהמכלול יהיה מסודר.

2. על רקע זה הצעתי שטענות הצדדים ירוכזו מחדש לפני המומחה בכתב תביעה "אחוד", והתובעת הסכימה. יוער שלקראת הדיון לא הוגשו בקשות מקדמיות לרבות בעניין גילוי ועיון במסמכים או בקשות אחרות.

3. מאחר שאני סבור שיש מקום למנות מומחה, אך יש מקום גם לערוך את הטענות מחדש כך שהמחלוקת תהיה ברורה ופשוטה יותר לבירור (וזו בעצם הייתה הצעתי: שהתובעת תגיש למומחה מעין "כתב תביעה" אחוד), מצאתי להורות שבמקום שכתב התביעה יוגש ישירות למומחה, הוא יוגש קודם לכן ככתב תביעה אחוד ומתוקן. על רקע זה ניתנות הנחיות לקידום ההליכים שבכותרת כדלקמן:

א. מכוח סמכותי שבתקנה 180(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אני מורה כי התקנות החדשות יחולו כולן על הליכים אלה.

ב. מכוח סמכותי שבתקנה 46(א) לתקנות האמורות, אני מורה לתובעת לתקן את כתבי התביעה כך שיוגש כתב תביעה אחוד שיתייחס לכל התביעות. כתב התביעה יכלול פרק כללי המתייחס לכל הנתבעות, ופרק נפרד לכל נתבע המפרט את החוב שלו ואת עילת התביעה נגדו. אין צורך בחזרות מיותרות, אך כן יש מקום לפרט נתונים פרטניים ואת אופן חישוב החוב ביחס לכל נתבע בנפרד.

ג. לכתב התביעה יצורף תצהיר גילוי מסמכים כללי, וכן כל המסמכים הרלוונטיים: אלה הרלוונטיים לחלק הכללי, ולאחר מכן אלה הרלוונטיים לכל נתבע בנפרד. התובעת תצרף מראש מסמכים שהיא יודעת שהנתבעים ביקשו ושהיא סבורה שיש מקום לגלותם, וכך תחסוך מחלוקות מיותרות בעניין, לרבות בקשות של המומחה לעיין באותם מסמכים. הכוונה בין היתר לכל המסמכים שצורפו לכתב התשובה.

ד. לנוכח אופי המחלוקת והיקפה, כתב התביעה האחוד וכתבי ההגנה המתייחסים למספר תביעות לא יוגבלו בעמודים (אם כי ככל שהאורך יהיה לא מידתי, אשקול לצמצם בדיעבד). ביחס לכל נתבע יהיה ברור מה מספר ההליך שמתייחס אליו, והתמונה שבכתב התביעה המתוקן תהיה מלאה. המטרה היא שכתב התביעה המתוקן ייתן מראש מענה לטענות ההגנה ויכלול התייחסות למסמכים הרלוונטיים, ובאופן כללי יעשה סדר, באותה מתכונת שהוצע שתוגש למומחה.

ה. לנוכח לוחות הזמנים בתיק עד כה, הצדדים כולם יתכנסו למסגרת זמנים כדלקמן:

(1) התביעה תגיש את כתב התביעה המתוקן והמאוחד לפי ההנחיות האמורות בצירוף תצהיר גילוי מסמכים והמסמכים עצמם תוך 30 יום. עותק פיזי – מודפס, כרוך, מדוגל ומסופרר רציף, יוגש למזכירות בית המשפט בד בבד עם ההגשה.

(2) ההגנה תגיש כתבי הגנה מתוקנים תוך 21 יום. לכתבי ההגנה יצורפו תצהירי גילוי מסמכים והמסמכים עצמם כאמור. עותקים פיזיים יוגשו לבית המשפט כאמור.

(3) הצדדים השלישיים יגישו כתבי טענות מתוקנים 14 יום לאחר מכן באותה מתכונת.

(4) הצדדים הרביעים יגישו כתבי טענות מתוקנים 14 יום לאחר מכן באותה מתכונת.

ו. כמו כן, ובמקביל, לצורך בירור המחלוקות החשבוניות הנוגעות לחישוב דמי הניהול העולות בתיק זה כמפורט בהצעת בית המשפט שבפרוטוקול וכפי שיעלה מכתבי הטענות המתוקנים, אני ממנה את רו"ח יניב בוכניק כמומחה מטעם בית המשפט בהתאם להנחיות שהוצעו בדיון, בשינויים המחויבים. עותק מכתבי הטענות יומצא גם לרו"ח בוכניק במקביל להגשה לבית המשפט, ואישור על כך יוגש לבית המשפט. יובהר כי מאחר שחזית המחלוקת כבר ברורה היום לנוכח החומר שהצטבר, איני רואה מניעה למנותו כבר עכשיו ולאפשר לו להיערך להתדיינות, אף לפני שהושלמה הגשת כתבי הטענות ובמקביל.

4. בשלב זה לא אעשה צו להוצאות, שכן חלק מההנחיות ניתנו לצורך ייעול הבירור.

5. מובהר שככל שהתובעת לא תוכל לעמוד בלוח הזמנים שנקצב, הרי שבשל גילו של התיק לא יתאפשר להמתין זמן נוסף. יהא עליה למחוק את התביעות ולהגישן שוב כשתהיה ערוכה לנהלן, כשטענותיה שמורות, אך את הוצאות ההליך הזה יהיה מקום לפסוק.

6. לבסוף, מובהר כי ההליכים נותרים בדיון מהיר כך שאין מקום לשלם תוספת אגרה. כמו כן מובהר שהתובעת לא רשאית לתקן את סכומי התביעה כלפי מעלה, אלא רק כלפי מטה.

7. התובעת תמציא החלטה זו ואת הפרוטוקול לרו"ח יניב בוכניק, והמזכירות תאפשר לו לעיין בתיק לבקשתו. רו"ח בוכניק מתבקש להודיע אם הוא מוכן לקבל על עצמו את המינוי, ובמקרה כזה יצרף טופס 6. רו"ח בוכניק מתבקש לעשות כן תוך 14 יום מיום שיקבל את כתב התביעה המתוקן. יובהר כי גילו של התיק יחייב מסגרת זמנים מהירה יחסית לבירור הטענות, ויש לקחת זאת בחשבון.

8. בשים לב לצורך בתיקון כתבי טענות כאמור ולעלויות הצפויות של ההתדיינות, מוצע לצדדים בחום לפנות להליך של גישור.

עיון תוך 30 יום לבדיקת כתב תביעה מתוקן, ושוב תוך 21 יום לבדיקת עמדתו של רו"ח בוכניק.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ג, 11 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
13/01/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה בהסכמה בכתב נמרוד אשכול צפייה
09/09/2021 החלטה שניתנה ע"י נמרוד אשכול נמרוד אשכול צפייה
15/09/2022 החלטה שניתנה ע"י טל חבקין טל חבקין צפייה
26/12/2022 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 29242-05-20 הודעה דיונית בהסכמה לקראת הדיון ביום 1/1/2023 טל חבקין צפייה
28/12/2022 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 29242-05-20 הודעת ב"כ הנתבעת לכב' ביהמ"ש בעקבות החלטה מיום 26/12/2022 טל חבקין צפייה
01/01/2023 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 28972-05-20 מתן הוראות / הבהרה טל חבקין צפייה
02/01/2023 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 32530-05-20 מסמכים שהתובעת צריכה להמציא לנתבעים טל חבקין צפייה
11/01/2023 החלטה שניתנה ע"י טל חבקין טל חבקין צפייה
12/02/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 הודעת עדכון על הגשת כתב תביעה מתוקן אחוד ובקשה בעניין הגשת נספחים טל חבקין צפייה
13/02/2023 החלטה שניתנה ע"י טל חבקין טל חבקין צפייה
13/02/2023 החלטה שניתנה ע"י טל חבקין טל חבקין צפייה
13/02/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 בקשה להשלמת החלטה טל חבקין צפייה
14/02/2023 החלטה שניתנה ע"י טל חבקין טל חבקין צפייה
16/02/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 28687-05-20 הודעת עדכון שלישית טל חבקין צפייה
01/03/2023 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 32530-05-20 בקשה באמצעות המזכירות טל חבקין צפייה