העבירות העבר

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בשני כתבי אישום מתוקנים.

2. כתב אישום מתוקן אחד, מייחס לנאשם עבירות של נהיגה פוחזת של רכב בניגוד לסעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לסעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970, אי ציות לתמרור 402 בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: התקנות), נהיגה במהירות בלתי סבירה בניגוד לתקנה 51 לתקנות התעבורה ואי ציות לשוטר במדים בניגוד לתקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה.

3. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 26.12.21 בשעה 20:00 לערך נהג הנאשם ברכב פרטי מ.ר 87-862-52 (להלן: "הרכב") מכיוון צומת גת שמנים לכיוון ראס אל עמוד בירושלים.

באותה עת נהג הנאשם ברכב שעה שלא הוציא רישיון נהיגה מעולם וללא פוליסת ביטוח על השימוש ברכב.

4. הנאשם נהג בניגוד לכיוון התנועה, לא ציית להוראות השוטרים במדים שסימנו לו לעצור, המשיך בנסיעה במהירות מוגברת, עקף פקק שהיה במקום וכל זאת תוך התעלמות מהוראות השוטרים, סיכונם ובמטרה להימלט מהם.

5. כתב אישום מתוקן שני מייחס לנאשם נהיגה ללא רישיון נהיגה בניגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף בניגוד לסעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי, אי ציות לשוטר במדים בניגוד לתקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

6. בהתאם לעובדות כתב האישום ביום 1.4.20 בשעה 8:58 לערך נהג הנאשם ברכב פרטי מ.ר. 37-461-69 (להלן: הרכב) ברח' דרך שכם. אותה שעה נהג הנאשם ברכב כשהוא תחת השפעת משקאות משכרים ושעה שלא הוציא רישיון מעולם.

הנאשם לא ציית להוראת השוטר שהורה לו להזדהות בפניו ושיקר בקשר לגילו. הנהג קילל את השוטרים וירק בפניהם, השתולל בתוך הניידת ובעט ברגלו של שוטר.

7. הנאשם יליד שנת 2000 ולחובתו 3 הרשעות קודמות מסוג ברירת משפט. הרשעה אחרונה משנת 2021 בגין אי עמידה בתנאים לנהיגת אופניים חשמליים ושתי הרשעות נוספות בעבירות שאינן כרוכות בנהיגה.

אין לחובת הנאשם עבר פלילי.

תסקירי שירות המבחן

8. הנאשם רווק בן 22, שני מבין 3 אחים. אחיו הבכור נפטר כתוצאה ממחלה בהיותו בן 8.

הנאשם לקח אחריות חלקית על ביצוע העבירות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מבין את חומרת מעשיו והסיכון הכרוך בהתנהלותו האימפולסיבית והלא שקולה. בשים לב לכך שהנאשם ביצע את עבירות התעבורה גם לאחר שנעצר והובא לחקירה בתחנת משטרה העריך שירות המבחן כי לנאשם יכולת נמוכה בהפנמת גבולות ואפקט הרתעה מצומצם מאוד. לנאשם שאיפות לקדם עצמו במישור התעסוקתי אך עד כה ללא הצלחה.

9. הוריו של הנאשם התקשו להשפיע על בחירותיו ולמנוע המשך התדרדרות במצבו בשנתיים האחרונות.

שירות המבחן התרשם כי נהיגה מסייעת לנאשם לחזק דימוי עצמי גברי ולשמר תחושת שליטה וכוח מול סביבתו החברתית.

10. נוכח הסיכון במצבו של הנאשם שקשור למאפיינים אימפולסיביים, קשריו החברתיים הבעייתיים וקשייו להיענות לגבולות חיצוניים נמנע שירות המבחן מהמלצה שיקומית והמליץ על ענישה מוחשית ומציבת גבולות.

טיעוני המאשימה לעונש

11. המאשימה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 3 שנים, מאסר מותנה של 8 חודשים למשך 3 שנים, פסילה לתקופה של 5 שנים וקנס מרתיע.

12. המאשימה הפנתה לעבירות החמורות המיוחסות לנאשם בכתבי האישום ולנסיבות ביצוע העבירות המעידות על החומרה הנובעת מהן ועל מסוכנות הנאשם אשר סיכן בנהיגתו את השוטרים. המאשימה בקשה למקם את הנאשם ברף הגבוה של מתחם הענישה וציינה כי הנאשם טרם הסדיר רישיון נהיגה.

טיעוני הנאשם לעונש

13. ב"כ הנאשם ביקש להטיל על הנאשם 8 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, פסילה מידתית וקנס כספי. לטענת הנאשם בגזירת העונש יש להתייחס לגילו הצעיר של הנאשם, לנסיבותיו האישיות, לכך שאין לו עבר פלילי ולכך שזהו מעצרו הראשון. כמו כן ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בהודאת הנאשם ולחיסכון בזמן שיפוטי. באשר לנסיבות העבירה טען ב"כ הנאשם כי יש להתחשב בכך שלא נגרם נזק לרכוש ולא נפגע אדם כתוצאה מנהיגתו של הנאשם.

דיון והכרעה

חומרת העבירות ומתחם הענישה

14. מקובל במקרים בהם חברו מספר עבירות לאירוע אחד ליצור מתחם ענישה לכלל האירוע ולכל העבירות יחדיו, שכן חומרתן של העבירות עולה בהצטרפותן יחד.

במסגרת תיקון 113 לחוק העונשין, על בית המשפט לשקול את מכלול נסיבות העבירה ולקבוע מתחם עונש הולם בהתחשב בערך החברתי שנפגע, מידת הפגיעה בו ובהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה.

15. עבירות של נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה פוחזת של רכב מגלמות בתוכן סכנה ממשית לפגיעה בעוברי אורח תמימים ובמשתמשי הדרך. לפיכך, אין להקל ראש בעבירות אלו, שכן עסקינן בעבירות מהחמורות שבפקודת התעבורה שלהן פוטנציאל לנזק רב.

16. נהיגה ללא רישיון מעולם ונהיגה בשכרות או תחת השפעת אלכוהול, אף הן עבירות חמורות מאוד ושילובן יחדיו הינו מסוכן ביותר ועלול להביא לתוצאות הרות אסון עקב השילוב של חוסר מיומנות בסיסית בנהיגה וירידה במסוגלות הקוגניטיבית וההתנהגותית עקב נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

17. הערכים החברתי המוגנים שנפגעו כתוצאה מהעבירות בהן הורשע הנאשם הוא שלום הציבור ואי כיבוד שלטון החוק. בנהיגתו ללא הכשרה, בנהיגתו הפוחזת ובנהיגה תחת השפעת אלכוהול, העמיד הנאשם את ציבור משתמשי הדרך בסכנה ממשית.

18. ברע"פ 2666/12 אמיר עטאללה נ' מדינת ישראל מיום 23.4.2012 קבע כב' השופט רובינשטיין:

"...נהיגה בלי רישיון משמעה הסטטוטורי נהיגה ללא כישורי נהיגה, וממילא סיכון הזולת. ומעבר לכך נאמר לא אחת כי משמעות נהיגה כזאת, בהיעדר ביטוח היא גם הטלת פיצוי הנפגעים על הציבור".

19. בעפ"ת 42946-08-11 מסארוה נ' מדינת ישראל מיום 23.10.11 קבעה כב' השופטת נגה אהד:

"על בתי המשפט להילחם מלחמת חורמה בנהגים בלתי מורשים. נהיגה על ידי בלתי מורשה כמוה כעליה על כלי רצח, נהיגה בו בנתיב נסיעה כמעט כמו שימוש ב"רולטה רוסית" ... נהגים בלתי מורשים חייבים להיות מורחקים מהכביש לתקופה ארוכה".

20. על חומרת נהיגה בשכרות ברע"פ 2508/11 סמולנסקי נ' מדינת ישראל, 31.3.11 קבע בית המשפט העליון:

"כידוע, נהיגה במצב של שכרות מסכנת את חייהם של הנוהגים בכביש והיא מהווה גורם מרכזי למספרן הרב של תאונות הדרכים. לכן, יש לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה ולהעניש בחומרה נהגים הנתפסים כאשר הם נוהגים בשכרות".

מדיניות הענישה הנהוגה בעבירות בהן הורשע הנאשם

21. בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") הכלל המנחה הינו, הלימה בין חומרת המעשה לבין העונש, תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו מביצוען של העבירות ובמידת הפגיעה בהם. בקביעת מתחם הענישה ההולם יש להתחשב לא רק בסוג העבירות ובמדיניות הענישה הנוהגת בהם אלא גם בנסיבות ביצוען ובמידת האשם של הנאשם בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה (ע"פ 1127/13 עמנואל גברזגיי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 15.1.2014).

22. בת"פ 24857-11-17 מדינת ישראל נ' כרים אבו חמדה (מיום 17.1.19), הורשע הנאשם במסגרת הסדר בעבירות של נהיגה פוחזת של רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה ללא רישיון רכב תקף, שימוש בטלפון ללא דיבורית, אי ציות לרמזור אדום ונהיגה ללא ביטוח. על הנאשם הושתו 6 חודשי מאסר, שנת פסילה ועונשים מותנים.

23. בעפ"ג (מחוזי ירושלים) 32487-05-16 אדם ג'בר נ' מדינת ישראל (מיום 13.12.16) הורשע המערער בנהיגה פרועה תוך המלטות משוטרים. למערער עבר פלילי והוא ריצה מאסרים בעבר. על המערער הושתו 6 חודשי מאסר בפועל, ומאסר על תנאי. ערעורו נדחה.

24. בפ"ל (י-ם) 3718-07-16 מדינת ישראל נ' מוחמד זנאדה (מיום 12.1.17) הורשע הנאשם בנהיגה פוחזת ברכב, נהיגה בחוסר זהירות ועקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף כשהדרך לא פנויה. על הנאשם הושתו 14 ימי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי פסילה על תנאי וקנס.

25. בתת"ע 1985-01-10 מדינת ישראל נ' גינגוליה, 5.7.2011 הורשע הנאשם, בהתאם להודאתו, בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה כשהוא אינו מורשה לנהיגה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח ברת תוקף. לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה בזמן פסילה . הנאשם בעל דפוסי התמכרות לסמים ונעדרה בעניינו המלצה טיפולית. על הנאשם הושתו על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, 4 שנות פסילה וקנס.

26. בע"פ 13294-05-13 מדינת ישראל נ' טראבין מיום 7.7.2014 הורשע הנאשם, בהתאם להודאתו, בעבירה של מעשה פזיזות בנהיגה. המדובר בנאשם לו 8 ילדים אותם הוא מפרנס, שהה במעצר כחודש וחצי והיה משוחרר בתנאים מגבילים במשך מספר חודשים. לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות שחלקן בוצעו בהיותו קטין והוא לא ריצה בעבר מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בית המשפט המחוזי השית על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות, 10 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 15,000 ₪ ופסילה למשך שנתיים.

27. בת"פ 32337-01-14 מדינת ישראל נ' אבו רמילה מיום 25.12.2014 הורשע הנאשם, בהתאם להודאתו, בעבירות של מעשי פזיזות, נהיגה ללא רישיון נהיגה ושימוש ברכב ללא רשות. הנאשם בן 28, רווק הביע חרטה על מעשיו ובעניינו הוגש תסקיר חיובי שהמליץ על ריצוי העונש בדרך של עבודות שירות ככל שיוטל עליו מאסר. בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם העונש ההולם במקרה זה מתחיל ממספר חודשי מאסר בעבודות שירות ועד 20 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם הושתו 5 חודשי מאסר בעבודות שירות, 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים ופסילה של 12 חודשים. בנסיבות המקרה לא מצא בית המשפט המחוזי כי יש לסטות ממתחם הענישה בקביעת עונשו של הנאשם.

28. בת"פ 2308-12-15 מדינת ישראל נ' אבו עיש מיום 4.5.2016 הורשע הנאשם, בהתאם להודאתו, בעבירות של נהיגה בפזיזות, נהיגה ללא רישיון נהיגה והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. הנאשם בן 28, נשוי ואב ל-4 ילדים. התסקיר שהוגש בעננינו שלילי והמליץ על ענישה מוחשית בדמות מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי קבע כי בנסיבות המקרה דנן מתחם העונש ההולם מתחיל מ-6 חודשי מאסר ועד 18 חודשים. על הנאשם הושתו 13 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים ופסילה של שנתיים.

29. בת"פ 29964-08-15 מדינת ישראל נ' פואד של אעסם מיום 5.7.2017 הורשע הנאשם, בהתאם להודאתו, בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות ברכב והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. הנאשם רווק בן 20 והוגש בעניינו תסקיר חיובי שהמליץ על הטלת עבודות לשירות הציבור בהיקף של 180 שעות והעמדתו של הנאשם בצו מבחן. בית המשפט המחוזי קבע כי מתחם הענישה ההולם מתחיל ממאסר בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל כאשר במקרה דנן נקבע כי יש לסטות ממתחם העונש ההולם ולקבוע את עונשו של הנאשם בהתאם לשיקולי שיקומו. על הנאשם הושתו 180 שעות לתועלת הציבור, העמדתו לצו מבחן למשך שנה, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים ופסילה למשך 6 חודשים.

30. בעפ"ת (י-ם) 1547-05-17 פרץ נ' מדינת ישראל, 13.7.17 נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה אי ציות להוראות שוטר וללא ביטוח, ונדון למאסר למשך 10 חודשים, מאסר על תנאי של 12 חודשים, פסילה למשך 40 חודשים, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית. המערער טען כי יש להתחשב בתהליך השיקום שעבר במשך 5 שנים וכן בכך שלא היה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה. בית המשפט דחה את הטענה השיקומית כיון שלא הוכחה מגיליון הרשעותיו ולאחר שלא התבקש תסקיר בעניינו.

31. בעפ"ת 15608-07-13 חבשה נ' מדינת ישראל מיום 3.11.18 נדחה ערעור על העונש שהוטל על נאשם שהורשע בעבירות של נהיגה בשכרות (345 מ"ג בליטר אויר נשוף), נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף , נהיגה ללא רישיון רכב תקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף. לנאשם עבר תעבורתי מכביד הכולל נהיגה בפסילה ללא הרשעות בעבירה של נהיגה בשכרות. על פי הנסיבות נהג הנאשם בפסילה 23 ימים לאחר שהושתה עליו. על הנאשם הושתו 8 חודשי מאסר תוך הפעלת 8 חודשי מאסר על תנאי בחופף, 8 חודשי מאסר ו-24 חודשי פסילה.

32. בפ"ל 2851-09-13 מדינת ישראל נ' אוקנין, לא פורסם (מיום 12.5.14) הורשע נאשם, בעל עבר תעבורתי ופלילי בנהיגה בשכרות, בקלות ראש, בפסילה, ללא רישיון מעולם, ללא ביטוח ובמסירת פרטים כוזבים והושתו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, פסילה למשך 3 שנים, פסילה על תנאי של שנה ל- 3 שנים ומאסר על תנאי של 18 חודשים.

33. בעפ"ת 15608-07-13 נהרי נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 3.11.13) נדחה ערעור על עונש מאסר בפועל לתקופה של 18 חודשים שהוטל על נאשם, שהורשע בנהיגה בשכרות, בנהיגה פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף, ללא רשיון רכב תקף וללא פוליסת ביטוח. באותו מקרה נהג הנאשם בפסילה 23 ימים בלבד לאחר שהושתה עליו בבית משפט.

34. בפ"ל (פ"ת) 4225-01-11 מדינת ישראל נ' גרייב, לא פורסם (מיום 9.7.12) הורשע הנאשם, שעברו התעבורתי כולל נהיגה בשכרות ועבירות חמורות נוספות בעבירות, בנהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח. בית המשפט לא כבד את הסדר הטיעון במלואו והמיר את המאסר בעבודות שירות ל- 6 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בערעור עפ"ת (מח' מרכז) 58642-07-12 גרייב נ' מדינת ישראל הסכימו הצדדים להפחית את העונש ל- 3 חודשי מאסר בפועל.

35. בפ"ל (ים) 511/10 מדינת ישראל נ' סיאד, לא פורסם, (מיום 13.11.14) הורשע הנאשם בשלושה כתבי אישום בעבירות של נהיגה בשכרות,נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, נהיגה ללא ביטוח, עקיפה בקו רצוף בדרך לא פנויה, מהירות בלתי סבירה, עקיפה מימין ונהיגה שלא בכביש. לנאשם עבר תעבורתי ופלילי מכביד. בית המשפט השית על הנאשם 13 חודשי מאסר, פסילה למשך 4 שנים וחמישה חושי מאסר על תנאי.

36. בת"פ (כפ"ס) 18977-12-12 מדינת ישראל נ' בלעום, לא פורסם (מיום 3.3.13), הורשע הנאשם בעבירות של איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו,נהיגה ללא רישיון מעולם, נהיגה ללא ביטוח, שימוש בכח או איומים כדי למנוע מעצר ונהיגה תחת השפעת אלכוהול. הנאשם צעיר בעל נטייה התמכרותית, לחובתו עבר פלילי ותעבורתי ומאסר מותנה להפעלה. על פי תסקיר שירות המבחן הוא אינו בשל להליך טיפולי. בית המשפט כבד את הסדר הטיעון על אף שקבע כי הוא מקל עם הנאשם. על פי הסדר הטיעון הושתו על הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי של 10 חודשים, פסילה למשך 7 חודשים וקנס.

37. בפ"ל (א"ש) 6619-10-14 מדינת ישראל נ' בן דלק לא פורסם (מיום 19.1.15), הורשע נאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון באופנוע, נהיגה בקלות, אי ציות להוראות שוטרים תוך סיכון עוברי דרך, נהיגה בכיוון ההפוך בכביש חד סטרי, כניסה ל-3 צמתים כשהרמזור בכיוונו אדום בנסיבות חמורות של סיכון חיי אדם ובריחה משוטרים. הנאשם ללא עבר תעבורתי ובעל עבר פלילי. בית המשפט נמנע מלהשית מאסר בפועל תוך התחשבות בנסיבות הנאשם, גילו הצעיר, עברו והוכחות שהציג לתחילת שיקומו. על הנאשם הושתו 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, פסילה למשך 4 שנים ו-5 חודשי מאסר על תנאי.

38. בפ"ל 81124/08 מדינת ישראל נ' אבו סביח (מיום 17.11.09) זוכה הנאשם מעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ציבורית אך הורשע בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה ללא רישיון רכב. על הנאשם צעיר בן 21, ללא הרשעות פליליות ובעל עבר תעבורתי שאינו משמעותי הוטלו 24 חודשי מאסר, 3 שנות פסילה ועונשים מותנים.

39. מהאמור עולה כי מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם נע ממספר חודשי מאסר ועד 24 חודשי מאסר לצד הטלת עונשים נלווים נוספים, לרבות מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

העונש בתוך מתחם הענישה נקבע בהתאם לעברו התעבורתי והפלילי של הנאשם, להרשעות בעבירות דומות, לחומרה הנובעת משילוב והעבירות וכן בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם.

עקרון נוסף בקביעת העונש הוא עקרון הדרגתיות בענישה.

העונש ההולם לנאשם

40. לעולם הענישה היא אינדיבידואלית, הבוחנת את מצבו של הנאשם על רקע מכלול נסיבות האירוע (ראו למשל בע"פ 433/89 אטיאס נ' מדינת ישראל, פ"ד מג(4) 170).

לאחר תיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 שומה על בית המשפט להניח לצד מתחם הענישה המקובל את המקרה האינדיווידואלי שבפניו ולשקול מה יהיה העונש המתאים ואיזה שיקול הינו המרכזי וזאת בהתאם לנסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו ונסיבות ביצוע העבירה.

40. מצאתי למקם את הנאשם הנמוך- בינוני של מתחם הענישה.

41. מעשיו של הנאשם חמורים וראויים לענישה מוחשית ומשמעותית שתהווה גמול לו הוא ראוי בגין התנהגותו.

הנאשם נהג בשתי הזדמנויות שונות שעה שלא הוכשר לנהיגה מעולם ובכך סיכן את ציבור משתמשי הדרך. לעבירה החמורה של נהיגה ללא רישיון נהיגה הצטרפו בכל פעם עבירות חמורות נוספות שהגדילו באופן ניכר את הסיכון שנשקף מנהיגתו. הנאשם לא ציית להוראות השוטרים, נהג באופן מסוכן תוך ביצוע עבירות תנועה במטרה להימלט מהם. לפיכך, במקרה זה גובר האינטרס הציבורי על נסיבותיו האישיות של הנאשם.

42. מכתבי האישום עולה בברור החמרה בהתנהגותו עוברת החוק של הנאשם, תעוזה והעדר מורא המעידים על הסיכון הנשקף ממנו.

גם שירות המבחן התרשם כי בשנתיים האחרונות חלה התדרדרות במצבו של הנאשם וכי לנאשם יכולת נמוכה בהפנמת גבולות ואפקט הרתעה מצומצם מאוד. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מבין את חומרת מעשיו והסיכון הכרוך בהתנהלותו האימפולסיבית והלא שקולה.

43. שירות המבחן נמנע מהמלצה שיקומית והמליץ על ענישה מוחשית ומציבת גבולות אשר מצאתי לאמצה.

אני סבורה כי הסיכון הנשקף מהמשיב נוכח הצורך שלו בנהיגה וכל זאת ללא שהוציא עד כה רישיון וללא טיפול משמעותי מחייב ענישה מרתיעה.

43. יחד עם זאת לקחתי בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם את העובדה כי אין לו עבר פלילי ועברו התעבורתי מקל ביותר וזהו מעצרו הראשון.

44. לחומרה התחשבתי בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם הנובעת גם משילובן המסוכן ומרמת המסוכנות הנשקפת מהנאשם שעה שטרם הסדיר רישיונו ולא שולב בהליך טיפולי.

45. לקולה התחשבתי בגילו הצעיר של הנאשם, נסיבותיו האישיות , בכך שהודה וחסך זמן שיפוטי, בכך שאין לו עבר פלילי ובעברו התעבורתי המקל .

46. לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 12 חודשים שיימנו מיום מעצרו.

2. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 6 וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה בזמן פסילה ,נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

3. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 2 וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור עבירות של אי ציות להוראות שוטר במדים.

4. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים. הפסילה תחושב מהיום .הנאשם פטור מהפקדה. תשומת לב הנאשם כי ימי מאסרו לא יבואו במניין ימי הפסילה.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

5. פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

6. התחייבות על סך 5,000 ₪ להימנע מעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף , נהיגה פוחזת של רכב , נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת אלכוהול ואי ציות להוראות שוטר וזאת למשך שנתיים מהיום.

7. תשלום קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם ב-3 תשלומים חודשיים, התשלום ה – 1 ישולם לא יאוחר מיום 6.12.2022. אם קיימת לטובת הנאשם הפקדה בתיק, היא תקוזז מהקנס והיתרה ככל שתיוותר תושב לנאשם בכפוף לכל דין.

החוב מועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, בהתאם למועדים והתשלומים שקבע בית המשפט .

ניתן יהיה לשלם את הקנס /הפיצוי / ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן ההחלטה/ גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

1) בכרטיס אשראי באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה , www.eca.gov.il

2)מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי(מרכז גבייה)בטלפון 35592 *או בטלפון 073-2055000.

3) במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י' אלול תשפ"ב, 06 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.