סע"ש 34717-05-20 בקשי נ' מוניות הדר לוד בע"מ

בפני כב' השופטת דגית ויסמן

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו שבט תשפ"ב 17 ינואר 2022

1. גם אם קיימת חפיפה בין טענות הנתבעת בהליך זה ובין טענותיה בהליך המתנהל בין הצדדים בבית משפט השלום, אין מקום לעכב את ההליכים בבית הדין לעבודה, רק משום קיומו של דיון מקביל. אחד השיקולים לדחיית בקשת הנתבעת בעניין זה הוא העובדה כי ההליך בבית הדין נפתח למעלה משנה לפני ההליך המקביל. שיקול נוסף הוא העובדה כי ההליך המקביל הוא תביעה למתן חשבונות, שעלולה להימשך פרק זמן ארוך, כיוון שגם אם תתקבל התביעה למתן חשבונות, הדבר לא יהווה סיום הסכסוך, אלא רק שלב אחד בו. כך שבקשת הנתבעת תביא לעיכוב משמעותי בשמיעת ההליך המתנהל בבית דין זה.2. זאת ועוד, מהבקשה ומהודעת העדכון עולה כי קיימות בידי הנתבעת ראיות (גם אם לשיטתה - חלקיות) התומכות בטענותיה בהליך זה. כלומר, דחיית בקשתה לגבי עיכוב ההליכים כאן לא תפגע פגיעה בלתי הפיכה בהגנתה. מה עוד שעניין הראיות שיש בידי כל צד אמור להיפתר עוד בשלב גילוי המסמכים.
3. לפיכך בקשת הנתבעת לעיכוב ההליכים נדחית. עם זאת, בהתחשב במועד ישיבת ההוכחות, ניתנת לנתבעת ארכה בת 60 ימים מהיום להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה.
4. עיון - 20.3.22.