תא"מ 64966-05-20 חמו נ' לוי ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה ויג'דאן חליחל

העתק החלטת בית משפט מיום 14 דצמבר 2020

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני מורה על קבלת הבקשה.
אשר להמצאה - השתכנעתי כי ההמצאה בוצעה באופן תקין. כך, חרף הצהרת הנתבע, כי הוא לא קיבל את ההזמנה לדין שהודבקה על ידי השליח (בכתובת, שאין מחלוקת כי היא כתובתו של הנתבע), הנתבע בחר שלא לפרט האם אכן - כטענתו - בימים בהם ניסה השליח למסור את הכתב לא היה בבית באופן רצוף (31.5.2020; 1.6.2020; 2.6.2020). בנוסף, חרף טענתו של הנתבע, כי את פסק הדין קיבל באמצעות בדואר (ורק אז נודע לו על ההליך), אלא שפקיד המסירה שניסה לבצע את ההמצאה מטעם בית המשפט, רשם כי הנתבע אינו ידוע במען זה (13.8.2020).

אשר לטענות ההגנה - בהינתן מעלה, כי יש מקום לאפשר לנתבע להתגונן. הגם שצודק התובע, כי לא בהכרח יש קשר בין פסיקת בית המשפט בנוגע לנתבע אחר בתיק זה - לנתבע הנוכחי, הרי שדי בטענה זו, בצירוף טענות נוספות הנוגעות לאופי הפרסום (והאם הוא מוגן, בין היתר, בשל חופש הביטוי) כדי להוות הגנה לכאורה.

התובע לא פירט האם נפתח תיק הוצאה לפועל, והאם נגרמו - בפועל - ההוצאות להן טען. על כן, תפסקנה ההוצאות על הצד הנמוך.

נוכח האמור, פסק הדין כנגד הנתבע אפי אישטה מיום 20.7.2020 - מבוטל. הנתבע יישא בהוצאות התובע בסכום של 650 ש"ח תוך 30 ימים ללא קשר לתוצאות המשפט.

המזכירות תפתח את התיק. כתב ההגנה יוגש עד יום 4/1/21. ראיות הצדדים תוגשנה - במקביל - עד יום 25/11/20.

תזפ 5/1/21.