ס"ע 67955-05-20 IBRAHIM ANUR ואח' נ' גישר הנדסה וניהול פרוייקטים בע"מ ואח'

ס"ע 22351-08-20 אדם קאטר נ' גישר הנדסה וניהול פרוייקטים בע"מ

ס"ע 22340-08-20 mohaned נ' גישר הנדסה וניהול פרוייקטים בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת סימה קרמר

העתק החלטת בית משפט מיום 22 דצמבר 2020

1. הנתבעות 1-2 לא הודיעו כמה עדים בכוונתם להביא מטעמם.בהעדר הודעה עד ליום 5.1.21, תינתן החלטה לפיה יעיד מטעמה עד אחד בלבד.

2. באשר לבקשה לפסק דין בהעדר נגד הנתבעת 3 - לאחר שחזרתי ועיינתי במסמכים שבתיק איני מוצאת לנכון ליתן בשלב זה פסק דין כנגד הנתבעת 3 וזאת נוכח הצורך למנוע קביעות מאוחרות סותרות בעניינה ובשים לב כי על בית הדין לברר את המחלוקת העובדתית בשאלת זהות מעסיקי התובעים בשלמותה (ראו: בר"ע 8837/15 מוניות 51 בע"מ נ' טקסי המרכז בע"מ (2016): "קבלת מלוא סכום התביעה כלפי מי שלא התגונן במועד עלולה לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות יותר במהלך המשפט שתקבענה ביחס למשיבים שהתגוננו בעקבות הליך ראייתי שהתנהל בעניינם").
בנסיבות העניין סבורני כי מתן פסק דין נגד הנתבעת 3 לא יפשט את הדיון וזאת נוכח טענות התובעים כלפי הנתבעת 1 כי היא הייתה מעסיקתם, טענות שאותן נדרש לברר במסגרת ההליך המשפטי.
אין בכך כדי למנוע מהתובעים לעמוד על קבלת פסק דין בהעדר הגנה בתום ההליך.

לעיוני