1. ביום 29.7.20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.
2. עו"ד איהאב סבאח מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.
3. במסגרת ההליך הוגשו נגד היחיד 19 תביעות חוב בסכום כולל של 1,056,980 ₪, מתוכן 16,085 ₪ נתבעו בדין קדימה.
4. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 832,461 ₪ מתוכו סך של 16,085 ₪ בדין קדימה.
5. ביום 5.10.21 הוגשו דיווחי בעלי התפקיד בהם פורטו נסיבותיו האישיות של היחיד וכן התייחסו בעלי התפקיד למחדלים שצבר היחיד בניהול ההליך, לרבות צבירת חוב פיגורים בתשלום החודשי, אי הגשת דוחות כנדרש ואי המצאת מסמכים נדרשים. הממונה הודיע כי יש מקום ליתן שהות נוספת על מנת לקבל את מלוא הנתונים שיאפשרו גיבוש המלצה עניינית.
6. ביום 1.11.21 התקיים דיון במעמד הצדדים.

בתום הדיון ועל יסוד הנתונים שהתבררו, ניתנה ליחיד שהות להעלאת הצעת הסדר לנושיו. בהתאמה ועל יסוד הסכמת הצדדים, נקבע כי התשלום החודשי בו נושא היחיד יעלה לסך של 500 ₪.

1. ביום 1.12.21 העלה היחיד הצעה להסדר חוב, על פיה ישלם את מלוא חובותיו בדין קדימה ודיבידנד בשיעור 10% ליתר הנושים.
2. ביום 21.1.22 עדכן הנאמן כי הצעת היחיד נדחתה על ידי נושיו וכי היחיד צובר מחדלים בהליך.
3. ביום 13.2.22 העלה היחיד הצעה משופרת לתשלום 35% דיבידנד לנושים בדין רגיל, על יסוד תביעות החוב שיאושרו, וזאת ב-60 תשלומים. היחיד הבהיר כי מדובר בהצעה המבוססת על סיוע שיקבל מבני משפחה. בד בבד הודיע הנאמן כי היחיד טרם השלים לידיו את מלוא המסמכים והדוחות הנדרשים באופן שאינו מאפשר להעריך את ההצעה העומדת על הפרק. ליחיד ניתנה שהות נוספת לשם כך.
4. לאחר שהיחיד לא פעל להסרת המחדלים, ביום 11.4.22 ניתן פסק דין המבטל את ההליך.
5. לבקשת היחיד, בהחלטה מיום 24.5.22 חודש ההליך לאחר שהנאמן אישר כי היחיד הסיר את מחדליו וניתן לפעול לקידום הצעת ההסדר המשופרת שהוגשה.
6. ההצעה המשופרת דלעיל נדחתה אף היא על ידי הנושים.
7. ביום 1.9.22 הוגשה הצעת הנאמן לתכנית שיקום בעניין היחיד, במסגרתה ישלם היחיד 314,000 ₪ ב-54 תשלומים שווים (5,815 ₪ לחודש). הצעה זו כוללת פדיון שווי זכויות בנכסים המשויכים ליחיד (זכויות היחיד בעיזבון אביו, הכולל את דירת המגורים בה מתגורר היחיד בישוב כאבול, זכויות ששווין הוערך בכ-50,000 ₪ וציוד הנדסי ששוויו הוערך בכ-210,000 ₪).

מהצעה זו נחזה כי הן היחיד והן רעייתו השתלבו במעגל העבודה וכי הכנסות התא המשפחתי נעות בגבולות 10,000 ₪ למשפחה ובה 4 קטינים.

1. בהחלטה מיום 4.9.2 ניתנה ליחיד ולנושים הזדמנות להשיב להצעה עד ליום 6.10.22.
2. ביום 20.10.22 הוגש דיווח מעודכן מטעם הנאמן במסגרתו בוצע תיקון לעניין הנכסים.

בעניין הציוד ההנדסי הבהיר הנאמן כי ציוד זה מומש ולכן אינו חלק מהליך זה. לעניין שווי נכס המקרקעין, עדכן הנאמן כי יש לתקן את חלקו היחסי של היחיד בעזבון אביו המנוח (1/8) באופן שמגדיל את חלקו בנכס דלעיל ולכן סבר כי יש לעדכן את המלצתו באופן שתיקבע תכנית שיקום במסגרתה יוסיף היחיד לקופת ההליך סך של 222,000 ₪ שישלם ב-72 תשלומים.

1. ביום 23.10.22 הודיע היחיד כי נפלה טעות בחישוב הנאמן את חלקו בעיזבון אביו אשר עומד על 1/12 . בהתאמה, הציע הערכת שווי מתוקנת של זכויותיו בנכס אשר בהתאם לה תיקבע תכנית שיקום בה ישלם 172,000 ₪ ב-72 תשלומים חודשיים שווים.
2. ביום 28.10.22 הודיע הנאמן כי בעקבות העובדה שהיחיד השלים את כל המסמכים וניתן היה לבחון את מלוא הנתונים, הוא מקבל את התיקון שמציע היחיד ומצטרף להצעה לפי תכנית שיקום תוביל לתוספת של 172,000 ₪ לקופת ההליך וככל שימצאו כספים לא מוגנים המנוהלים על שם היחיד, אלה ימומשו בנוסף לכך.
3. בהחלטה מיום 30.10.22 ניתנה לנושים הזדמנות להתייחס להצעה.
4. ביום 7.11.22 הוגשה התייחסות מטעם הנושה – בנק ירושלים בע"מ המחזיק בנשייה של כ 7% מכלל החובות המאושרים. הנושה טען כי נוכח נתוני היחיד לא היה מקום לקבל את הצעתו לשלם 35% מגובה חובותיו ומקל וחומר שאין לקבל את ההצעה האמורה במסגרתה הדיבידנד הצפוי אף נמוך יותר.
5. בחנתי את עמדות הצדדים. מדובר ביחיד כבן 34, נשוי ואב ל- 4 קטינים. בני המשפחה מתגוררים במבנה משפחתי ואינם נושאים בעלות מדור. ליחיד זכויות בנכס זה בשיעור של 1/12 בשים לב לקיומם של יורשים נוספים לאב המנוח. אין חולק בין הצדדים כי שווי הזכויות בנכס כולו מוערך בסך כ 1.2 מיליון ₪. רעייתו של היחיד השתלבה במקום עבודה תוך כדי ניהול ההליך, לאחר שבתחילתו לא עבדה כלל. ההסתבכות ביסוד הליך זה נובעת מכישלון עסקי של היחיד אשר נחזה ככישלון בתום לב.
6. תכנית השיקום במקרה דנן מבוססת על בחינת פוטנציאל ההשתכרות של התא המשפחתי (בגבולות 13,000 ₪) בהתאמה לנתונים הנוספים המתייחסים לקיומן של זכויות בבית מגורים והעובדה שאף בשים לב לאמות המידה של הממונה בנוגע לדמי המחיה בכבוד, נחסך מהמשפחה רכיב עלות של דמי מדור. בנסיבות אלה, בשים לב לתוספת הכוללת שמציע היחיד בהסכמת בעלי התפקיד, קרי 172,000 ₪, דומה כי מדובר בהצעה ההולמת את הנתונים הידועים ויש מקום לקבלה אם כי בשים לב למכלול הנתונים בהליך, לרבות גילו של היחיד, מועד ההסתבכות, והיכולת הכלכלית הידועה, אזי תקופת התכנית לא תעלה על 60 חודשים.
7. שקלתי את עמדת הנושה דלעיל. אמנם, במסגרת הצעת ההסדר הציע היחיד תוספת כספית העולה על תכנית השיקום הנדונה. עם זאת, היחיד הבהיר בהצעתו כי מדובר בהצעה הנתמכת בסיוע של בני משפחה. הנושה אינו מציג נתונים חדשים אשר יש בהם כדי לשנות את מצבו הכלכלי הידוע של היחיד או את מצבת נכסיו. לכן, יכול והיה מקום לאשר את ההצעה שהעמיד היחיד בשעתו אולם משעה שזו לא עברה וחזרנו למסלול של תכנית שיקום, התכנית המוצעת נשענת על הנתונים הידועים ותואמת אותם.
8. על כן, אני מקבלת את ההצעה לתכנית דלעיל, בתיקון קל המתייחס לתקופת התכנית אשר לטעמי צריכה להיות קצרה יותר, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.
9. חובת התשלומים - על היחיד להוסיף לקופת הנשייה סך של 172,000 ₪, באופן הבא –
   • 1. סכום התשלומים – היחיד יישא בתשלום חודשי בסך 2400 ₪.
     2. תקופה – היחיד יישא בתשלומים הנ"ל למשך 60 חודשים, החל מחודש ינואר 2023.
     3. יתרת הסכום תושלם על ידי היחיד ב- 5 תשלומים שווים ורצופים (5600 ₪), עד תום כל אחת משנות התכנית .
     4. היה ויבקש היחיד להקדים תשלומים, יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.
     5. הסכום דלעיל, בתוספת הסכום שהצטבר בקופת הנשייה עד כה כולל את הוצאות ההליך.
10. נכסים הנכללים בקופת הנשייה ואופן מימושם – התכנית דלעיל משקפת גם את זכויות היחיד בנכסים ידועים אולם ככל שימצאו זכויות כספיות לא מוגנות המוקנות לקופה, הן ימומשו בנוסף לתכנית התשלומים דלעיל. על הנאמן להגיש בקשה מתאימה בנושא.

בעניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם.

1. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.
2. הכשרה להתנהלות כלכלית נכונה – בהתאם להמלצת הממונה, אין להפנות את היחיד להכשרה להתנהלות כלכלית נכונה.
3. בכפוף למילוי ההוראות דלעיל , יהא היחיד, והוא בלבד, פטור מחובות העבר שלא ניתן לפרוע מנכסי קופת הנשייה, בהתאם לסעיף 174 לחוק.

ההפטר לא יחול על חובות המנויים בסעיף 175 לחוק.

1. הפרת תנאי תכנית הפירעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצו לשיקום כלכלי, יהא חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן.
   1. הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת בעלי התפקיד, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בהתאם לתנאי סעיף 163(ג) לחוק.
   2. הטלת הגבלות – במקרה של הפרת הוראות צו זה, בית המשפט רשאי להטיל מחדש של הגבלה שהוסרה על ידי הממונה.
   3. ביטול הליך – בית המשפט רשאי לבטל צו זה ו/או הפטר שניתן ליחיד, בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 176 לחוק; או לבטל את הצו לפתיחת הליכים בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף 183 לחוק. ביטול צו אינו פוגע בתוקפם של מכירה, העברה, תשלום או פעולה משפטית אחרת שנעשו כדין לפני הביטול.

הסתרת מידע מבית המשפט או מהממונה בנוגע לזכויות היחיד, עלולה להוביל לביטול צו זה וההפטר שניתן או ביטול ההליך. כמו כן, הדבר עלול להוביל להגשת אישום פלילי בהתאם לסעיף 346 לחוק.

• 1. הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חדלות הפירעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשיקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

1. שינוי התשלום החודשי – בקשה לשינוי התשלום החודשי שנקבע תוגש לממונה בהתאם להוראות סעיף 170(ג) לחוק.
2. על הנאמן לפעול ליישום הצו לשיקום כלכלי ולפקח על עמידתו של היחיד בתנאיו.
3. מובהר כי היחיד פטור מחובת הגשת דוחות חודשיים שוטפים במהלך תקופת התכנית, למעט הגשת דוחות אחת לחצי שנה בלבד.
4. על הנאמן לפנות לבית המשפט בכל בקשה נדרשת במקרה של הפרת הצו על ידי היחיד.
   לחילופין, יוגש דו"ח מסכם לבית המשפט לצורך מתן הפטר מאת הממונה בתום תקופת התשלומים.
5. דו"ח מעקב ביצוע התכנית יוגש על ידי הנאמן עד ליום 1.12.24.

ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ג, 11 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.