ת"א 18502-06-20 פלוני נ' אייזנברג את שין בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת בכירה שאדן נאשף-אבו אחמד

העתק החלטת בית משפט מיום ד' אב תשפ"ב 01 אוגוסט 2022

לפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בדרך של צירוף נתבע נוסף, חברת הביטוח שירביט, שלפי הנטען ביטחה את הנתבעות 1,2 ו- 4 במועד התאונה נשוא התביעה.
ברקע לבקשה עומדת תביעת שיבוב שהגיש התובע בגין תאונת עבודה שארעה לנפגע ביום 18.4.12.

הנתבעת 4 משאירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של ביהמ"ש, תוך שמירה על מלוא טענותיה, ובכלל זה טענת התיישנות? כן היא עומדת על זכותה להגיש כתב הגנה מתוקן והודעה לצדדים שלישיים נגד בעלי דין בהליך.

התבעות 1-2 מתנגדות לבקשה, בעיקר השיהוי בהגשתה, לאחר שכבר תוקנה התביעה פעם אחת, וכן משום שמדובר במידע שהתובע יכול היה להשיג קודם לכן.

לאחר שקילת הדברים, אני מחליטה להיעתר לבקשה, תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבעים בגין בקשה זו, ולהלן טעמיי לכך.

ככלל, מדיניות תיקון כתבי הטענות היא ליבראלית, ובמיוחד כאשר עסקינן בצירופו של נתבע נוסף, וזאת גם לאור תקנה 46 לתקנות החדשות ולפיה רשאי ביהמ"ש לתקן כתב טענות בכל עת לשם קיומו של הליך הוגן, וכאשר השאיפה היא לברר את המחלוקות בנוגע לכלל המעורבים בגדרו של הליך אחד.

אכן צודקים הנתבעים 1-2 כי אי צירוף חברת הביטוח שירביט להליך מלכתחילה מצביע על קושי בהתנהלות התובע. לכך מצטרפת העובדה כי מדובר בבקשה שנייה לתיקון כתב התביעה. אך מנגד, ההליך עדיין מצוי בראשיתו, ועל הטרחה שכרוכה בתיקון כתבי ההגנה וכן בשל התארכות ההליך, ניתן לפצות בפסיקת הוצאות לטובת הנתבעים.

על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש. התובע ימציא במסירה אישית את כתב התביעה המתוקן לנתבעים, אשר יגישו כתבי הגנה מתוקנים תוך 30 ימים לאחר מכן.

התובע ישלם הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ש"ח לנתבעים 1,2 ו- 4 (סכום ההוצאות ישולם לכל קבוצה בנפרד). התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התיק לעיון ומעקב אוחר הגשת כתבי הגנה מתוקנים, ביום 20.10.22.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.