02 מרץ 2021

בפני: כב' השופטת איריס רש

החלטה

בהמשך להחלטה מיום 23.2.21 בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה על בסיס הסכמת הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר איל ריבלין, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי של התובע מקופת חולים מאוחדת.

ב. תיקו הרפואי של התובע מבית חולים רמב"ם.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

3. העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 3.12.1982.

ב. התובע עבד במסעדות של שוארמה החל משנת 2008 ועד חודש 4/20, במשך 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום.

ג. במסגרת עבודתו במסעדות שוארמה התובע היה פורס נתחי עוף הודו, במשך 3 פעמים בשבוע, שעתיים כל פעם (כפי שמופיע בסרטון 091328).

ד. התובע היה מרכיב את פרוסות הבשר על השיפוד, כאשר הפעולה נעשית בעמידה, כך שהיה מניח על גבי שולחן בגובה 90 ס"מ בצורה אנכית שיפוד שגובהו 90 ס"מ. פעולת ההרכבה נעשית ע"י נעיצת הפרוסות בקצה העליון של השיפוד והורדתן לתחתית הבסיס עליו מונח השיפוד. פעולה זו נעשית כל יום, פעם ביום, במשך שעה.

ה. התובע עסק בחיתוך בשר צלוי מהשיפוד באמצעות סכין חשמלית, בתנועה המתחילה מעל גובה הכתף, מלמעלה למטה. פעולה זו נעשית כל יום בעיקר בין השעות 12.00 ל-15.00.

החל מחודש 5/14 כשהתובע עבר לעבוד במסעדה שסמוכה להיכל מנורה מבטחים –פעולת חיתוך זאת התבצעה פעם או פעמיים בשבוע בנוסף לשעות הצהריים גם בשעות הערב, בין השעות 18.00 ל-21.00 (כפי שמופיע בסרטון 154919). כשהיו אירועים או הופעות עבד כ-12 שעות ביום ובמקרים חריגים של משחק יורוליג עבד 14 שעות ביום.

ו. התובע עסק בחיתוך בשר חי באמצעות סכין ידנית לצורך יישור השיפוד, במשך 15 דקות בכל יום (כפי שנראה בסרטון 093245).

ז. התובע עסק בחיתוך כרוב וגזר במהלך 4 פעמים בשבוע למשך שעה כל פעם. פעולה זו נעשתה באמצעות מכונת חיתוך, כך שהתובע הכניס את הירקות למכונה ביד אחת וביד השניה דוחף ולוחץ. בד"כ הכנסת הירקות נעשתה ביד ימין והלחיצה ביד שמאל (כמתואר בסרטון 113157).

ח. בתום משמרת העבודה התובע מנקה את העמדה במשך 15-30 דקות (כמתואר בסרטונים 153227, 192053).

ט. ידו הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

4. השאלות:

א. מהם הליקויים מהם סובל התובע בכתף ימין?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע כמתואר בפרק העובדתי לליקויים מהם הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקויים, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקויים, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקויים של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויים (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקויים ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקויים?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6. התיק יובא לעיוני ביום 15.4.21.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו למומחה ולצדדים.

ניתנה היום, י"ח אדר תשפ"א, (02 מרץ 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.