בפני תביעה קטנה ע"ס 34,000 ₪.

בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין ועליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה מצודקת ומהירה ועל פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

התביעה

התובע מפרט כי ביום 1.9.19 ארעה תאונת דרכים בה נגרמו לו נזקי רכוש. התובע מפרט את קרות התאונה כך שנסע בכביש מצומת גיתי אבישר לכוון קרית נטפים, רכב שנסע לפניו בלם בלימת חירום והוא ניסה לבלום אך רכבו פגע ברכב מלפנים פגיעה קלה ואז הגיע רכב מאחור, פגע בו בעוצמה והדף אותו אל הרכב מלפנים.

הנתבעת היא המבטחת של הרכב שפגע ברכב התובע מאחור.

התובע טוען לנזקים לפי דו"ח שמאי שצורף לכתב התביעה וציין כי הנתבעת שילמה לו סך של 3,150 ₪.

התובע טוען כי על הנתבעת לפצותו על מלוא נזקיו בגין הנזק ברכבו מאחור וכן בגין הנזק מלפנים.

ההגנה

הנתבעת הגישה כתב הגנה בו אינה מכחישה את קרות התאונה וכי נגרמו לתובע נזקים אך טוענת כי הנזק מלפנים נגרם שלא באחריותה לאור העובדה כי התובע פגע ברכב מלפנים לפני הפגיעה מאחור וכן כופרת במלוא הנזקים בחלק האחורי שברכב התובע לאור הפרשי הגובה.

ההליך

הדיון בתביעה התקיים היום בפני, שמעתי את טיעוני הצדדים לרבות שלושת הנהגים המעורבים בתאונה.

הכרעה

הראיה המכריעה בהליך זה הינה עדותו של נהג הרכב שפגע ברכב התובע מאחור, עדותו של מר אלדד בראל.

מר בראל תומך למעשה בגרסתו של התובע כי הפגיעה המשמעותית היתה מרכבו שהפגע ברכב התובע מאחור במהירות של כ- 40-50 קמ"ש. גרסה זו תומכת בגרסת התובע כי הנזק המשמעותי לחלק הקדמי ברכבו נגרם כתוצאה מפגיעת רכבו של מר בראל ברכבו.

לפיכך אני מקבל גרסת התובע בעניין זה.

נציג הנתבעת מבקש להפחית חלק מהנזקים לגבי החלק האחורי לאור הפרשי הגבהים שבין הרכב הפוגע מאחור שהוא רכב מסוג יונדאי נמוך יותר מרכבה התובע שהוא רכב מסחרי וכן לגבי החלק הקדמי לפי שוקל דעתו של ביהמ"ש.

עיינתי בחוו"ד השמאי ובתמונות. לגבי החלק האחורי שברכב התובע ניתן לראות מכה ודחיפה בחלד התחתון היכן שממוקם הפגוש ומספר הרכב וניתן לראות גם פגיעות בדלת האחורית של הרכב (העגלה) שאני סבור שאינן קשורות לתאונה נשוא הליך זה.

דא עקא כי לאור הפגיעות ברכב התובע נגרם לו נזק של אבדן גמור וזאת לאור שיעור הנזקים שנגרמו לרכב וסכומם מתוך ערך הרכב הכללי לפי דו"ח השמאי.

בשל הפגיעות בחלק האחורי שברכב התובע שאינם קשורות לתאונה נשוא הליך זה בחרתי להפחית סכום מסך הפיצוי.

לפיכך אני קובע שהתביעה מתקבלת באופן זה שלסילוק מלא וסופי של התביעה תשלם הנתבעת לתובע את הסך הכולל של 30,000 ₪ בצירוף החזר אגרת התביעה בסך של 340 ₪ והוצאות ההליך דהיום בסך של 700 ₪ והכל בתוך 30 יום מהיום.

ניתן לבקשת רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי בירושלים בתוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ט כסלו תשפ"א, 15 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.