ניתנה ביום 31 ינואר 2021

הרשמת אפרת קוקה

1. לפני בקשת המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב מיום 2.4.2020 (כבוד השופטת אופירה דגן-טוכמכר ונציג הציבור מר אבינועם בן יצחק; סע"ש 35166-04-16, להלן: פסק הדין).
2. לאחר בחינת טיעוני הצדדים בבקשה ועיון בחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
3. פסק דינו של בית הדין האזורי ניתן ביום 2.4.2020 והומצא למבקש - על פי הצהרתו בבקשה להארכת מועד - ביום 3.4.2020. במערכת נט המשפט מתועדת המצאה של פסק הדין לב"כ המבקש, אשר ייצגה אותו בהליכים לפני בית הדין האזורי ביום 5.4.2020, באמצעות 'הודעה באתר'. המבקש לא כפר בהמצאה זו. בין כך ובין כך, חל המועד האחרון להגשת הערעור ביום 9.6.2020. זאת, נוכח תחולתה של תקנה 4 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991, שעניינה הארכת מועדים, על בתי הדין לעבודה מיום 16.3.2020 ועד יום 10.5.2020.

הבקשה להארכת מועד, בצירוף כתב ערעור, הוגשה ביום 10.6.2020, באיחור של יום אחד.

1. תקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה, מסמיכה את בית הדין או הרשם להאריך מועדים שנקבעו בחוק או בתקנות "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

בפסיקה נקבע כי: "אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא".

(עא"ח (ארצי) 56/05 איתן – הילטון תל אביב בע"מ, 23.5.2005).

עוד נפסק כי, ''יש ומשקלם המצטבר של מספר טעמים, אשר כל אחד מהם כשלעצמו אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, עולה לכדי טעם מיוחד כאשר מצרפים אותם יחד''

(עא''ח (ארצי) 1005/02 קובטי הישאם – מועצת העדה האורתודוכסית בנצרת, 19.6.2002).

1. במקרה שלפני, מתקיימים מספר טעמים אשר משקלם המצטבר מצדיק היעתרות לבקשה. הטעם הראשון, עניינו האיחור הקל בהגשת הערעור (יום אחד), אשר המשיב 1 לא הוכיח שנגרמה במהלכו פגיעה מיוחדת באינטרס סופיות הדיון שלו. הטעם השני, עניינו בטענות ב"כ המבקש, לפיהן האיחור בהגשת הערעור נעוץ ב'בלבול' ששרר במשרדו באשר למועד האחרון להגשת הערעור 'עקב משבר הקורונה'. בעניין זה נפסק כי, "על רקע השיבוש המשמעותי בחיי הציבור במהלך תקופת מצב החירום המיוחד, דומה כי יש לנקוט גישה ליברלית בעת בחינת בקשות להארכת מועד הנובעות ממצב החירום המיוחד ואשר טעונות "טעם מיוחד"... והכל בהתחשב במכלול הנסיבות" (בש"א (עליון) 1223/20, British Airways PLC נ' עמותת הצלחה, 16.3.2020).

לטעמים אלה יש להוסיף, כי חלק מהטענות בערעור ראויות לבחינת ערכאת הערעור, גם אם לא ניתן להעריך בשלב זה את סיכוייהן.

1. כללם של דברים - הבקשה להארכת מועד להגשת הערעור מתקבלת.
2. עיון בכתב הערעור שהוגש לבית הדין ביום 10.6.2020 מעלה, כי 24 גורמים נוספים (יחידים ותאגידים) אשר היו בעלי דין (נתבעים) בהליך בבית הדין האזורי, לא צוינו כמשיבים בערעור. זאת, שלא בהתאם להוראת תקנה 90 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

המבקש יגיש לבית הדין עד ליום 4.2.2021 כתב ערעור מתוקן, בו יצוינו הנתבעים הנוספים כמשיבים נוספים בערעור.

דיון מוקדם בערעור יתקיים ביום 28.2.2021 בשעה 10:30.

ב"כ המבקש ידאג להמציא לכלל המשיבים עותק מכתב הערעור המתוקן ומהחלטה זו, בצירוף הזימון לדיון המוקדם ביום 28.2.2021. ב"כ המבקש יגיש לבית הדין את אישורי המסירה עד ליום 10.2.2021.

ניתנה היום, י"ח שבט תשפ"א (31 ינואר 2021) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.