לפני בקשה לאישור הסדר נושים בהתאם להוראות סע' 321 לחוק חדלות פירעון לשיקום כלכלי.

היחיד הגיש בקשה לאישור הסדר חוב ביום 11.6.20 , בה הציע תשלום דיבידנד בשיעור 30% מגובה החובות המאושרים ב- 6 תשלומים חודשיים, בתוספת שכר טרחת בעלי התפקיד והוצאות ההליך.

בהחלטה מיום 19.7.20 מונה עו"ד אלון וולך כמנהל הסדר בתיק וניתנו הוראות לניהול ההליך. במסגרת החלטה זו חויב היחיד בביצוע הפקדה בסך 8,000 ₪, כתנאי למתן עיכוב הליכים בהליך, וכן בתשלום חודשי בסך 1,500 ₪. בהתאמה, לאחר ביצוע ההפקדה הראשונית, ניתן צו עיכוב הליכים וצו עיכוב יציאה מן הארץ.

במסגרת ההליך הוגשו 7 תביעות חוב בסכום כולל של 125,867 ₪. לא נתבעו חובות בדין קדימה.

ביום 5.1.21 הודיע מנהל ההסדר כי ההצעה לא זכתה לרוב הנדרש בחוק. בהחלטה מאותו יום נדרש היחיד לשפר את הצעתו. היחיד שיפר את הצעתו לתשלום דיבידנד בשיעור 30% מן החובות ללא בדיקה, בתוספת הוצאות ההליך, בפריסה למשך 6 תשלומים חודשיים.

ביום 14.2.21 הודיע מנהל ההסדר כי ההצעה המשופרת זכתה לרוב הנדרש בחוק והמליץ על אישורה.

ביום 10.3.21 התקיים דיון במהלכו התברר כי לא בוצעו כל הפעולות הנדרשות על פי דין לצורך אישור ההסדר. לכן, ניתנה למנהל ההסדר שהות להשלמת הנדרש ונקבע כי ככל שההסדר יזכה לרוב הנדרש בחוק, ניתן יהיה לאשרו ללא צורך בקיום דיון נוסף.

ביום 5.7.21 הודיע מנהל ההסדר כי הצעת היחיד זכתה להסכמה של רוב הנושים (4 מתוך 7) אולם הנושים המסכימים מחזיקים רק בשיעור של 72.5% מסך הנשייה ולא ב-75% כנדרש בסעיף 85(א)(2) לחוק. למרות זאת, טען מנהל ההסדר כי מדובר בהצעה ראויה והמליץ לבית המשפט לאשרה, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 87 לחוק. הצעת מנהל ההסדר הועברה לעיון הנושים שלא הגיבו לבקשה.

ביום 25.11.21 הודיע מנהל ההסדר כי הוגשה תביעת חוב נוספת מטעם משרד מיסוי מקרקעין – נצרת וכי היחיד ביקש ארכה לצורך ביטול תביעת חוב זו. לאחר התנהלות ממושכת בנושא זה, אשר עיכבה את האפשרות לדון בהסדר המוצע, התקבלה הודעת מנהל ההסדר ביום 16.3.22 לפיה תביעת החוב מטעם מיסוי מקרקעין בוטלה, לאחר שנערכה בדיקה חוזרת של שומות היחיד.

בנסיבות אלה, יש מקום לאשר את ההסדר המוצע, על יסוד הנתונים הכספיים שמציג מנהל ההסדר בהודעתו, לרבות חישוב הדיבידנד, ההוצאות וניכוי התשלומים שבוצעו עד כה, על היחיד להוסיף לקופה סך של 90,596 ₪ ב-6 תשלומים שווים.

כאמור, נוכח העובדה כי ניתנה הסכמת מרבית הנושים להצעה המשופרת דלעיל, לאחר שההצעה הועבר לעיון הממונה אשר אינו מתנגד לו, ובהתאם להוראות סעיף 324 לחוק , שעה שנחזה כי התמורה המוצעת בהסדר זה זהה, וייתכן כי אף עולה, על התמורה שיכולים היו הנושים לקבל אילו ניתן צו שיקום בעניינו של היחיד, יש מקום לקבל את ההצעה.

על אף ששיעור הנושים שהסכימו להצעה (72.5%) אינו מייצג את השיעור הנדרש מערך תביעות החוב הנדרש בהתאם לסעיף 85(א)(2) לחוק (75%), מדובר בפער זניח למדיי, כך שבשים לב לכך שמדובר בהצעה הנחזית ראויה ומשעה שאף אחד מהנושים שלא הביעו הסכמה לא הציגו התנגדות כלשהי או תימוכין לעמדתם, אין מניעה לאשר את ההסדר בהתאם לסמכותי לפי סעיף 87 לחוק, החל גם על הליך זה מכוח סעיף 324(א) לחוק.

על כן, אני מורה על אישור הסדר הנושים באופן מותנה ובכפוף לעמידת היחיד בתנאי התשלום.

מנהל ההסדר יגיש דו"ח עם סיום תקופת ההסדר, קרי 6 חודשים מהיום.

אם לא יעמוד היחיד בתנאי ההסדר, יוגש דיווח מיידי.

ב"כ היחיד ימציא העתק פסק הדין לנושים ללא דיחוי ויציג את אישורי המסירה למנהל ההסדר.

תזכורת פנימית למעקב ביום 22.9.22.

ניתן היום, י"ט אדר ב' תשפ"ב, 22 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.