1. על אף שהנתבעת לא פעלה בהתאם להחלטות בית המשפט ולא העבירה את תגובתה לבקשה למינוי מומחים לבקשה מספר 1, על מנת שלא לעכב את בירור ההליך, תינתן החלטה בבקשת התובעים.
2. עם זאת, אני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 500 ₪ בגין אי קיום החלטות בית המשפט. הנתבעת תשלם סכום זה בתוך 30 יום.
3. לאחר שבחנתי את בקשת התובעים למינוי מומחים, החלטתי כי יש מקום למנות בנוגע לתובעת מומחה בתחום האורתופדיה ומומחה בתחום הפסיכיאטריה ובנוגע לתובע, מומחה בתחום האורתופדיה.
4. בכל הנוגע לתובעת, אציין כי על אף שלא טענה בחדר המיון לכאבים בכתף, הרי שכבר ביום 03.03.19, הופנתה ל – US בשל תלונות על כאבים בכתף ועל כן אפשר שכאבים אלה והקרע, נגרמו בתאונה ביום 12.02.19. בכל הנוגע למצבה הנפשי, הרי שסמוך לאחר התאונה קיימות תלונות של התובעת אצל רופא המשפחה, על חרדות בעקבות התאונה ועל כן נראה כי קיימת ראשית ראיה לנכות עקב התאונה גם בתחום זה.
5. בכל הנוגע לתובע, לא מצאתי ראשית ראיה לנכות בתחום העיניים, לאחר שהבעיה שאובחנה בעקבות התאונה, הייתה במגמת שיפור ניכר שבוע לאחר התאונה ואין כל רשומה רפואית מאוחרת יותר. בכל הנוגע לתחום הנוירולוגיה, אף כי החומר הרפואי בהקשר זה דל מאוד, ימונה מומחה אשר יוכל להתייחס גם לתחום זה.
6. אני ממנה בעניינה של התובעת את ד"ר אורן אוריאל טל' 03-5302623 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה ואת הד"ר אנה סברדליק, טל' 03-5305316 כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.
7. אני ממנה בעניינו של התובע את ד"ר אלי אשכנזי, טל' 03-7645400 כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, אשר ייתן דעתו גם לתחום הנוירולוגיה.
8. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבם הרפואי של התובעים בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 12.02.19, ובמיוחד יתייחסו ל:
   1. האם לוקה מי מהתובעים כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
   2. המומחים יביעו דעתם באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.
   3. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם  בעתיד.
   4. מהן המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתם ולמקצועם.
   5. האם יהיה מי מהתובעים זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   6. המומחים יתייחסו, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעים נכון להיום.
   7. המומחה בתחום האורתופדיה שמונה לתובע יבחן אף טענותיו בתחום הנוירולוגיה.
9. הצדדים רשאים להעביר למומחים כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחים יציינו בחוות דעתם אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות דעת.
10. מאחר שכאמור לעיל, נחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה כי אז בשלב זה וכמימון ביניים תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחים.  הנתבעת תשלם את שכר הטרחה ישירות למומחה.
11. בית המשפט יפנה להחלטה ברע"א 5299/19 פלוני נ. הפול – המאגר הישראלי לביטוחי רכב, שם הודגשה הגישה הליברלית שיש לנקוט בכל הנוגע למינוי מומחים מטעם בית המשפט ובמיוחד בתחום הפסיכיאטרי וכן נקבע כי ככלל יש להטיל את מימון הביניים על חברת הביטוח, למעט במקרים של ספק משמעותי באפשרות התובע להוכיח תביעתו או ספק לגבי תום ליבו. נראה כי מקרה זה אינו נופל לאילו מקטגוריות אלה ועל כן יש למנות מומחים ולהטיל את מימון הביניים על הנתבעת.

המזכירות תשלח הודעות מינוי.

1. אני מעמידה שכרם של המומחים בתחום האורתופדיה על סך של 4,500 ₪ בצירוף מע"מ לכל אחד. אני מעמידה את שכרה של המומחית בתחום הפסיכיאטריה על סך של 6,000 ₪ בצירוף מע"מ. המומחים יודיעו לבית המשפט ולנתבעת בתוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי אם שכרו של מי מהם עולה על השכר האמור. כמו כן יודיעו המומחים לבית המשפט ולצדדים תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, אם יש למי מהם נגיעה למי מהצדדים.  
2. המומחים לא יבדקו את התובעים לפני חלוף 60 יום מהיום.
3. חוות דעת המומחים תימסר לבית המשפט ולצדדים ככל האפשר בתוך 90 יום מיום הבדיקה.
4. הצדדים רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה בתוך 15 יום מיום קבלת חוות דעתם של המומחים והמומחים מתבקשים להשיב בתוך 15 יום נוספים.
5. לאחר שתתקבלנה חוות דעת המומחים, תינתנה הנחיות בדבר הגשת תחשיבי נזק.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשפ"א, 13 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.