1. הנתבעת היא חברה העוסקת במכירת רכבים. הנתבעת פרסמה במהלך שנת 2019 מודעה שבה מוצעת מכירה של רכב מסוג יונדאי שנת ייצור 2012. התובע התעניין ברכישת הרכב ולטענתו הוצג בפניו מצג שווא שהרכב תקין לחלוטין ולא עבר תאונות.

2. בטרם רכישת הרכב, התובע לקח את הרכב לבדיקה במכון "קומפיוטסט" ושילם עבור הבדיקה סך של 500 ₪. בבדיקה התברר שהרכב עבר מספר תאונות שתוקנו ושיש בו תקלות שונות במישור המכני.

3. התובע חזר בו מכוונתו לרכוש את הרכב ופנה לעורך דין ששלח מכתב התראה לתובעת. הסעד שמבוקש היום הוא החזר עבור עלות הבדיקה, שכר טרחת עורך הדין בגין ניסוח מכתב ההתראה, פיצוי על הטרחה ועל הזמן האבוד בשל הגעה לנתבעת ולביצוע הבדיקה ופיצוי עבור עוגמת הנפש. התובע העמיד את תביעתו על סך של 5,900 ₪.

4. הנתבעת טענה שהתובע לא הוטעה כלל ושהתקלות שהתגלו ברכב במישור המכני בצירוף התאונות שעבר הרכב הן כולן בתחום השימוש הרגיל והבלאי הסביר שמאפיינים רכב ישן שנסע על הכבישים במשך למעלה משבע שנים וגמע למעלה מ-160 אלף קילומטר.

5. יוזכר, התובע לא יכול לקבל יותר מכפי נזקו. הנזק האמתי של התובע הוא הסך של 500 ₪ בגין עלות הבדיקה ושכר טרחת עורך הדין בסך של 750 ₪ בגין משלוח מכתב ההתראה. התובע הציג חשבוניות שאכן שילם את הסכומים האמורים.

6. לא התרשמתי שיש מקום להטיל על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי נוסף מעבר לסכומים שציינתי וזאת בשל העובדה שבכל זאת מדובר ברכב שגמע מספר רב של קילומטרים ומצבו המכני הוא חלק מבלאי מצטבר של שבע שנות שימוש. במילים אחרות, היה על התובע לצפות שיתגלו תקלות ברכב גם בטרם הבדיקה. עם זאת, היה על הנתבעת לגלות את מצבו המלא של הרכב בטרם הצעתו למכירה.

7. לפיכך, הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים:

500 ₪ בגין עלות הבדיקה.

750 ₪ בגין עלות מכתב ההתראה מטעם עורך הדין.

500 ₪ בגין הוצאות משפט.

8. כל הסכומים שצוינו לעיל ישולמו עד ליום 1.11.22 ולאחר מכן יישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

9. כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ב, 20 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.