24 נובמבר 2020
לפני: | ||
כב' השופטת הבכירה יפה שטיין | ||
התובע | אמיר יהל ע"י ב"כ: עו"ד צבי שילה | |
- | ||
הנתבעים | 1. מדינת ישראל – הממונה על הגמלאות 2. עיריית נס ציונה 3. מבטחים- מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים | |
פסק דין |
בהחלטה מיום 9/11/20 ביקש בית הדין לברר האם מי מהצדדים מבקש דיון בבקשות שהוגשו לדחייה על הסף. ב"כ נתבעות 1 ו-2 הודיעו כי אינן מבקשות דיון והתובע לא הודיע דבר.
יחד עם זאת הגיש התובע לבית הדין (שלא באמצעות בא כוחו) הצעה לפס"ד מנומק הדוחה את תביעתו, תוך הבנה כי לאור פסיקת בג"צ בעניין קוריצקי (בג"ץ 2944/10) דין תביעתו להידחות. זאת, תוך מתן זכות ערעור לבית הדין הארצי על הנוסח שהציע לבית הדין.
התובע , כאמור, פנה ללא בא כוחו לאור מחלוקות שהתגלעו ביניהם, לטענתו. יחד עם זאת גילה התובע את דעתו ובאופן מנומק - ככל הנראה תוך הסתייעות בייעוץ משפטי אחר - כי אינו עומד על תביעתו וכי דין תביעתו להידחות. מכיוון שכך, ומשהתובע הציע לבית הדין לדחות את תביעתו – תוך מתן זכות ערעור על הנוסח שהוא עצמו הציע – נראה כי כל רצונו של התובע היה מלכתחילה להגיש תביעה זו לבית הדין רק על מנת להגיע לבית הדין הארצי. בנסיבות אלו, אין מקום להמשיך ולהידרש לעניינו, ויש לדחות את תביעתו כבר עתה.
לפיכך, ואף מבלי להתייחס לנימוקיו ב"הצעה" שהציע לבית הדין – התביעה נדחית.
לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' כסלו תשפ"א, (24 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
|
|
| ||||
נציג ציבור(ע) | נציג ציבור(מ) | יפה שטיין, שופטת בכירה |
| תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
|---|---|---|---|
| 09/11/2020 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)הודעת התובע | יפה שטיין | צפייה |
| 16/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י יפה שטיין | יפה שטיין | צפייה |
| 16/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י יפה שטיין | יפה שטיין | צפייה |
| 17/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י יפה שטיין | יפה שטיין | צפייה |
| 24/11/2020 | פסק דין שניתנה ע"י יפה שטיין | יפה שטיין | צפייה |
| תפקיד | שם | בא כוח |
|---|---|---|
| תובע 1 | אמיר יהל | צבי שילה |
| נתבע 1 | עיריית נס ציונה | שולמית מנדלמן-כהן, עפר שפיר |
| נתבע 2 | מדינת ישראל | כוכבית נצח |
| נתבע 3 | מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בעע"מ | יורם הרשקוביץ |
| מבקש 1 | חן רזיאל ברק |
