1. בפניי בקשה לדחיית מועד הדיון הקבוע לשמיעת ראיות הצדדים וסיכומים בעל פה לעוד יומיים – 02.06.2022. עדי הצדדים זומנו לדיון זה מכבר.
2. אתמול הגישה התובעת בקשה לדחות את הדיון בשל קיומו של דיון מקביל.
3. דין הבקשה להידחות.
4. מושכלות יסוד, אשר קובעו בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, הן כי ככלל יש לקיים כל דיון הקבוע בבית המשפט במועד שנקבע. מעבר לעקרונות העל שנקבעו בתקנות אלו בעניין חשיבות השמירה על האינטרס הציבורי, הכולל שימוש מושכל במשאב הזמן של בית המשפט, נקבעו בתקנה 175א לתקנות אלו הקריטריונים לבחינת בקשה לדחיית מועד דיון.

בהתייחס לבקשה מסוג הבקשה דעסקינן נקבע בס"ק ה כדלהלן:

" פנייה לשינוי מועד הדיון עקב קיומם של כמה דיונים באותו מועד תוגש בסמוך למועד שבו נודע קיומו של דיון מקביל; פנייה שלא תוגש כאמור יכול שתידחה מטעם זה בלבד; שינוי מועד דיון בשל קיומו של דיון מקביל ייעשה רק אם מתברר כי לא ניתן לקיים את שני הדיונים במועדם תוך מיצוי אמצעים סבירים אחרים."

1. במקרה דנן נודע למבקשת על קיומו של דיון מקביל עוד ביום 7.4.22, עת נקבע הדיון במקביל לדיון בתיק זה (הדיון בתיק זה נקבע עוד ביום 24.3.22).

כאמור ברישא של ס"ק ה אי הגשת הבקשה עד היום יכול כשלעצמו להצדיק את דחייתה.

1. זאת ועוד – המבקשת לא הבהירה מדוע לא ניתן לקיים את שני הדיונים במקביל, ונראה לכאורה כי אין מניעה לקיים את הדיון במקביל לדיון הנוסף, שכן מעיון בכתב התביעה עולה כי במשרד בא-כוח התובעת פועלים מספר עורכי דין לא מבוטל, ולא נטען בבקשה כי כל אחד ואחת מעורכי הדין הנ"ל מופיעים ביום 2.6.22 בפני מותבים שונים.
2. יתרה מכך, בית משפט זה – במותב אחר - כבר דחה בקשת דחיה דומה בתיק זה, בשל קיומו של דיון מקביל (בקשה שהתקבלה בסופו של יום מסיבה אחרת הקשורה לקורונה), תוך שהוא מבהיר כי ביטול ישיבת הוכחות זמן קצר לפני קיומה משמעה בזבוז יום דיונים יקר, דבר שבית המשפט לא ייתן לו יד (ר' ההחלטה מיום 9.1.22).
3. ודוק – התביעה דנן הינה תביעה בסדר דין מהיר בתיק שאינו מורכב עובדתית או משפטית, אשר הוגשה בחודש יוני 2020, ולא יכול להיות ספק כי דחייה נוספת של הדיון לעוד חצי שנה מהיום, נוכח יומנו העמוס של בית המשפט, אין לה כל הצדקה בנסיבות העניין.
4. לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה. הדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, א' סיוון תשפ"ב, 31 מאי 2022, בהעדר הצדדים.