בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה כנגד הנתבע 1.

לא התרשמתי כי במקרה הנדון עומדת לנתבע 1 זכות מן הצדק לביטול פסק הדין, שכן בוצעה מסירה כדין לכתובת הנתבע. הנתבע טען, כי כתב התביעה נמסר לו ללא הזמנה לדין וללא כל איזכור כי עליו להגיש כתב הגנה. כן טען, כי לאחר שקיבל את כתב התביעה שוחח עם בא כוח התובע והם דנו על מחיקת התביעה. לא מצאתי לקבל את טענות הנתבע, שכן הן לא יוצרות לנתבע זכות מן הצדק לביטול פסק הדין.

התובע טען, כי יש לדחות את הבקשה, שכן כתב התביעה נמסר לנתבע יותר מארבעה חודשים לפני מתן פסק הדין. כן טען, כי לאחר שהגשת כתב התביעה הנתבע יצר עמו קשר, וכי התובע מצדו לא הסכים להפסקת ההליכים.

לנתבע טענות הגנה ולפיהן הוא לא פגע בדירת התובע או גרם לה כל נזק, שכן מדובר בדירות רחוקות ולא קרובות. כמו כן טען כי התביעה נתקבלה מבלי שצורפה לה חוות דעת כנדרש בתביעה נזיקית.

לנוכח טענות ההגנה המצדיקות בירור, ועל מנת שהנתבע יוכל לממש את זכותו לטעון טענותיו ולנוכח זכות הגישה לערכאות והעובדה כי יש להעדיף בירור מחלוקות על פני מתן פסקי דין בהעדר התגוננות, ומנגד בהינתן כי התובע לא נפגע באופן שאינו בר תיקון, סבורני כי ניתן לרפא את המחדל והפגם על ידי הטלת הוצאות.

5129371לנוכח האמור, פסק הדין יבוטל. הנתבע ישלם לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪ עד ליום 12.2.21.

54678313כתב הגנה יוגש עד ליום 20.2.21.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשפ"א, 11 ינואר 2021, בהעדר הצדדים.