תא"מ 63818-06-20 עדנאן ואח' נ' גלסברג ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה נעמה פרס

העתק החלטת בית משפט מיום כ' תשרי תשפ"ג 15 אוקטובר 2022

ראיתי לדחות את תביעת השיבוב שהגישה ק"ש חתמים ולקבל בחלקה את תביעת ההפסדים שהגיש מר מנסור עדנאן, כפי המפורט להלן:אשר לתביעת השיבוב, מצאתי לשלול מק"ש חתמים את זכות השיבוב כנגד הנתבעות, בשל העובדה כי הפעלתה של זכות זו, בנסיבות העניין, אינה צודקת. מחומר הראיות שהובא לפני עולה, בבירור, כי ק"ש חתמים לא ערכה בחינה מדוקדקת של היקף הנזק שנגרם למשאית המבוטח שלה בתאונה. ק"ש חתמים הסתמכה על חשבונית מס מיום 5.11.19, שהופקה על ידי מוסך עיראקי בטייבה (בעוד התאונה אירעה ביום 18.7.19) ועל חוות דעת פרטית של השמאי סולטן סולטן, מיום 15.11.19, בגדרה אושרו למבוטח החלפת חלקי מקור שניזוקו במשאית, בלא ביצוע בדיקות מתחייבות, אשר להימצאותם של חלפים משומשים או תחליפיים, בהינתן כך שמדובר במשאית ישנה, שנת ייצור 2010. מעדותו של מר מנסור עדנאן, אני למדה, כי הוא לא שילם למוסך את מלוא עלות תיקון המשאית (סכום של 19,059 ש"ח), שכן חלק מהשיקים שמסר למוסך בשנת 2019 חזרו בשל היעדר יכולת כספית מצדו. ק"ש חתמים לא בדקה אם חשבונית המס שהציג לה המבוטח אכן שולמה בפועל ולא דרשה לראות קבלה. לא זו אף זו, ק"ש חתמים לא תשאלה את השמאי סולטן מדוע הוא לא בדק הימצאות חלפים תחליפיים או משומשים, חלף החלקים שניזוקו במשאית. מעדות השמאי סולטן לפני עלה, באופן מפתיע, כי מי שביצע, על פי הטענה וללא כל תימוכין, את הבדיקה בדבר הימצאות חלפים תחליפיים או משומשים, הוא המוסך המתקן ולא השמאי עצמו. אכן, על דרך הכלל, אין חברת ביטוח "מתנדבת" לשפות את מבוטחיה בגין נזק שנגרם להם ללא שנערכה על-ידה בחינה מדוקדקת של היקף הנזק. דא עקא, בענייננו אין כך הדבר. ק"ש חתמים הייתה צריכה, לכאורה, לשלם למוסך המתקן את חובו הנטען של המבוטח כלפי המוסך. כזאת לא עשתה ותחת זאת שילמה למבוטח סכום של 2,221 ש"ח, על יסוד חשבונית מס, שלא מהווה ראיה על תשלום בפועל וכשהמבוטח עצמו לא מוכיח כמה שילם למוסך מתוך סכום החשבונית. נוכח כל אלה, ומשאני סבורה, כי ק"ש חתמים לא ערכה את הבדיקות המתחייבות בנסיבות העניין באשר לשיעור הנזק, למרות שבידיה כל הכלים המתאימים לעשות כן, אני רואה למנוע ממנה את זכות השיבוב.
אשר לתביעת ההפסדים של מר מנסור עדנאן, מצאתי לקבלה בחלקה, ללא רכיב הבלאי בסך של 5,920 ש"ח. רכיב הבלאי (התקנת חלקים חדשים במשאית במקום החלקים הישנים) הינה הטבה שק"ש ביקשה, במערכת היחסים החוזית, להיטיב עם מבוטחה, מר עדנאן. מדובר בהטבה מכוח פוליסת הביטוח בין ק"ש לבין מר עדנאן, ואינה מעניינו של המזיק. המזיק חייב להשיב את המצב לקדמותו ולא לשאת בעלות השבחת המשאית. לכן, יש לגרוע מסכום ההפסדים של המבוטח את ההטבה בעניין הבלאי.
לפיכך, אני מורה כדלקמן:
אני דוחה את תביעת השיבוב שהגישה ק"ש חתמים.
אני מקבלת בחלקה את תביעת ההפסדים שהגיש מר עדנאן ומחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם למר עדנאן (התובע 1) סכום של 10,199 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 25.6.20 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשאת באגרה בסך 380 ש"ח, שכר עדות השמאי סולטן, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 2,000 ש"ח.
אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה.