בדיון האחרון טענה המשיבה, כי ראוי להמתין עם בירור העתירה דנן, עד כי תתקבל הכרעה בהליכי ההשגה, הערר והערעור בכל הנוגע לשומות שהוגשו ושעומדות להיות מוגשות. העותרות התנגדו, וטענו כי אין קשר בין שני ההליכים.

ביקשתי כי הצדדים יטענו בנושא בטרם אחליט. וכך אמנם נעשה.

לאחר שבחנתי את הסוגיה ושקלתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי ראוי להמתין להכרעה סופית בהליכי ההשגה וכו'. למסקנה זו הגעתי, משום שעל מנת להכריע בשאלת ההשתחררות מן ההסכם, יש לבחון פרמטרים שונים, ובתוכם גובה הסכום השנוי במחלוקת, שגיאה בסיווג הנכסים והצורך לתקנה, ועוד כיו"ב (ראו למשל עע"מ 3081/10 תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' מועצה אזורית חוף אשקלון; עע"מ 8183/03 חברת חשמל נ' מועצה אזורית גולן). מכאן חשיבותן של ההשגה שהוגשה ושצפויה להיות מוגשת, וההכרעה בה ובהליכי ערר וערעור שיבואו בעקבותיה, אם יבואו. חשיבות ההמתנה כאמור מתחדדת נוכח הטענת ביחס לסילוף המדידות, והפער העצום בין עמדות הצדדים אודות תוספת השטחים.

בכל הנוגע לסמכויות, עניינים הנוגעים לשטח (מדידה וכד') וסיווגו, נתונים לסמכות ועדת הערר. בשאלת ההשתחררות יהיה על בית משפט זה לתת את הדעת, לאחר שתתבהר התמונה העובדתית בתום הליכי ההשגה כאמור.

לסיכום, הדיון בעתירה ימתין עד כי יסתיימו באופן סופי הליכי ההשגה (עם ההליכים שאפשר שיבואו בעקבותיהם, ערר וכו').

מכיוון שהליכים אלה עשויים לארוך זמן, עתירה זו יש למחוק, מתוך הבנה כי בידי העותרות יהיה לשוב ולהגישה לאחר שיסתיימו הליכי ההשגה, הערר והערעור באופן סופי.

בטרם אמחק את העתירה, מוזמנים הצדדים להביע את עמדתן אודות המחיקה. הם יעשו כן עד יום 11.11.2020.

ניתנה היום, י"ז חשוון תשפ"א, 04 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.