ת"ט 5626-07-20 א.ד.ע לעבודות עפר (2006) בע"מ נ' מחאמיד

בפני כב' הרשם בכיר בנימין בן סימון

העתק החלטת בית משפט מיום 24 פברואר 2021

הכלל הוא, כי בדונו בהתנגדות, בית המשפט אינו צריך להשתכנע שהטענות של המבקש נכונות, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. הנה כי כן, הנדרש במסגרת התנגדות מוגבל לשאלה האם הראה המבקש הגנה לכאורה בה יכול היה להתגונן בפני תביעתו של התובע.
לנוכח האמור, בהתאם לסמכותי והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
בתקנה 20(ד) לתקנות נקבע כי "בית המשפט רשאי להתנות רשות להתגונן בתנאים, לרבות בדבר מתן ערובה".
בהלכה הפסוקה נקבע "כי ככלל התנאת הרשות להתגונן בתנאים תיעשה במקרים שבהם ההגנה נראית על פניה קלושה (ראו למשל רע"א 4819/15 דינמיק שרותי ספנות (דש'ס) בע"מ נ' אמקו ים בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 10 (2015) רע"א 8381/14 אברבך נ' בנק אגוד לישראל בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 3 (2015).
כיוון שההגנה נראית על פניה קלושה, אני מורה כי הנתבע יפקיד בקופת בית משפט סך של 7,000 ₪ תוך 20 יום.
ככל שיפקיד הסכום תינתן רשות להתגונן. באם לא יופקד הסכום, תידחה הבקשה.
על המפקיד לעדכן את בימ"ש עם ביצוע ההפקדה.