התביעה מתקבלת תוך שאני מעדיפה את גרסאות נהג התובעת והצד השלישי על גרסת נתבע 1 (נהג האופנוע).

רכב צד ג' נסע בנתיב הימני. התאונה ארעה מספר מאות מטרים לאחר שצד ג' השלים עוד קודם השתלבותו לכביש זה. גרסת נתבע 1, לפיה התאונה ארעה בזמן שצד ג' השתלב לכביש וחצה קו הפרדה רצוף או אי תנועה אינה נכונה. גם לא נכונה טענתו שהוא נסע בשוליים הימניים של הכביש. גרסתו נסתרה הן על ידי נהג התובע והן על ידי צד ג' שמסרו שניהם עדויות מהימנות.

נתבע 1 נסע על הקו המקווקו בין הנתיב הימני לנתיב השמאלי. זאת במקום לנסוע במרכז או לכל הפחות בצד ימין של אחד מהנתיבים.

צד ג' סטה מנתיבו על מנת לעבור לנתיב השמאלי והוא לא ראה את האופנוע משום שזה הגיח במהירות גבוהה שלא תאמה את תנאי הדרך. עדות למהירות הגבוהה היא העובדה שנתבע 1 כלל לא הספיק לבלום, הוא המשיך בתנועה גם אחרי שחלף את רכב הצד השלישי תוך שהוא מתנדנד מצד לצד, התנגש במספר כלי רכב בשני נתיבי הנסיעה, ואף גרם לעצמו פגיעה גופנית שהצריכה פינויו לבית חולים.

נתבע 2 אחראי אף הוא מכוח היותו מעבידו של נתבע 1.

על כן, התביעה מתקבלת.

הנתבעים ישלמו לתובעת, ביחד ולחוד, את הסך של 21,724 ש"ח בצירוף אגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד בהתאם לתעריף המינימלי.

ההודעה לצד שלישי נדחית ללא צו להוצאות.

הצדדים פטורים מאגרת בית משפט מחצית שנייה (הן בתביעה והן בהודעה לצד שלישי).

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשפ"ב, 01 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.