לפני תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונתי מיום 27.3.2019 בו היו מעורבים, לטענת התובעת, רכבי הצדדים.

בכתב התביעה נטען ע"י התובעת כי עת עמד רכב התובעת (שיקרא גם להלן: "האוטובוס") בנתיבו כדין, לפתע סטה רכב הנתבעת מנתיב נסיעתו אל עבר נתיב נסיעת רכב התובעת בחוסר זהירות, פגע בו והסב לו נזקים.

הנתבעת טוענת, מנגד, בכתב ההגנה כי עת נסע רכב הנתבעת בעיר בני ברק, כשלצדו נסע אוטובוס התובעת, לפתע יצא נהג האוטובוס מרכבו והחל לצלם את רכב הנתבעת כאשר המקום היה פקוק. הנתבעת מכחישה האמור ביחס לקרות התאונה הנטענת בידי התובעת ו/או מגע בין הרכבים ו/או כי נגרם נזק לרכב הנתבעת.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, ועיינתי בכל החומר שהובא בפני, ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בתמונות מהמקום בו התרחשה התאונה הנטענת, לא מצאתי כי עלה בידי התובעת להוכיח תביעתם במאזן ההסתברויות (51%), ועל כן, דין התביעה להידחות.

נהג התובעת העיד כי "עשיתי קו 220 בני ברק, רחוב קלמן, לקראת היציאה. אני עמדתי בפקק. האישה הזאת רוצה לסטות ימינה ופוגעת בי במראה שלה, החלק הזה נפגע ונשבר. אני שמעתי את השבר ואני מצפה מהבנאדם לעצור ולבדוק, האישה מחליטה לברוח ממני. אני מתעשת ומצלם אותה. בצומת הזאת יש פניה ימינה ומפה בורחת. לא יכולתי לרדוף אחריה. היא לא ירדה לבדוק ולא נתנה פרטים, צילמתי את מספר הרכב." (עמ' 1 לפרו' שורות 11-15).

נהג התובעת העיד ,מנגד ,כי : "אני לא יודע מה היה. עמד האוטובוס לא בתוך המפרץ, יש רכבים לפני ואחרי צפרו ועקפתי ופתאום ראיתי אותו מצלם אותי, לא יודע כלום. אחרי שנה אני מקבל תביעה וזהו." (עמ' 4 לפרו' שורות 16-18).

לדברי נהג הנתבעת, הוא זה אשר נהג ברכב הנתבעת במועד הנטען והוא אף הנהג היחיד ברכב.

התובעת הציגה תמונות של רכבי הצדדים ממקום התרחשות התאונה הנטענת, אשר צולמו ע"י נהג התובעת, כאשר בתמונה נראה רכב הנתבעת כשהוא נוסע מאחורי רכב התובעת בנתיב השמאלי.

בתמונות לא ניתן להבחין בוודאות בזהות נהג הנתבעת ואף לא צולם הנזק הנטען ברכב התובעת.

זאת ועוד, חרף טענת נהג התובעת כי המראה ברכב הנתבעת נפגעה, לא נראית פגיעה בתמונות שהוצגו, על אף שאלו צולמו, לדברי נהג התובעת, לאחר התרחשות התאונה.

.לאור כל האמור, לא מצאתי כי עלה בידי התובעת להוכיח תביעתה. ולכן, דין התביעה להידחות. משמדובר ב"גרסה מול גרסה" ובשל כשלים ראייתיים, לא מצאתי להורת על חיוב בהוצאות.

כל צד יישא בשכר העדים מטעמו.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לחייב את התובעת באגרת המחצית השניה .

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשפ"א, 08 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.