לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא

נציג ציבור (עובדים): מר סאלם חסן

נציג ציבור (מעסיקים): מר אריה ציליק

החלטה

1. התובע סובל מליקוי בגבו התחתון ובצוואר (להלן: "הליקוי"), וזה לטענתו נגרם לו עקב עבודתו.

תביעת התובע להכיר בליקוי ממנו הוא סובל כנובע מתנאי עבודתו נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו, וזאת על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן –

• 1. התובע יליד שנת 1969.
  2. התובע עבד בתחום הבניין ובעיקר בעבודת ריצוף.
  3. התובע עבד 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.

להלן התקופות:

מיום 01/04/2008 עד 30/6/2010.

מיום 1/1/2011 עד 30/6/2011.

מיום 1/11/2013 עד 30/04/2019.

• 1. התובע ביצע פעולות במסגרת תפקידו ש- 60% עד 70% מהם, היו עבודות ריצוף.
  2. בעת הריצוף היה התובע בישיבה, תוך כדי כריעה על הברכיים, התובע היה מיישר את החול, מניח מלט ועליו מניח מרצפה אחר מרצפה שהיה נוטל מהערימה שנמצאת לצידו.
  3. הפעולה של הריצוף מתבצעת ברכינה כשהגב התחתון והצוואר נמצאים בפעולה מתמדת לפי התקדמות העבודה על גבי הרצפה.

3. אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר ציון עידו, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

4. כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

6. יש לשגר למומחה את כל החומר הרפואי שהוזמן לתיק.

7. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשפ"א, (10 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה רפואי

1. מהן המחלות או הליקויים שמהם סובל התובע בגבו התחתון ובצוואר?

2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקויים מהם הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקויים עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקויים, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקויים, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקוייו של התובע עקב עבודתו נגרמו על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוייו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

4. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקויים ביחס לגורמים האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקוייו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).