ת"פ 20034-07-20 מדינת ישראל נ' עטאוונה(עציר)

בפני כב' השופט, סגן הנשיא שמואל הרבסט

העתק החלטת בית משפט מיום ה' סיוון תשפ"א 16 מאי 2021

הבקשה נדחית על כל חלקיה.
הנאשם אמור לשהות במעצר של ממש, וזאת נוכח מסוכנותו ומעשיו.

בשל איכות מפקחיו המוצעים, ורק בשל כך, ולא בלי היסוס (וגם זאת בלשון המעטה), הורתי על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לתנאים שונים אשר פורטו בהחלטתי מיום 9.5.21.

אלא שבינתיים, שלא ברצוננו ושלא בטובתינו - הגיע לעולם מבצע "שומרי החומות" אשר במסגרתו מתמודדים שוטרי משטרת ישראל (וכמובן גם אזרחי ישראל כולם) עם אתגרים משמעותיים מבית ומחוץ.

חלק מאתגרי ה"בית" - מקורם בסביבת מגוריו של הנאשם בכפר חורה שבנגב, מקום בו הוא אמור לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני והם כוללים הפרות סדר, חסימות כבישים, פגיעה בתשתיות ועוד ועוד.

בכל הכבוד לזכויותיו של הנאשם, עבריין מורשע ולא פעם הראשונה, אני היושב כעת באולם ממוזג ומואר בתנאים נוחים וללא שאבנים ובקתבי"ם מתעופפים להם מעל ראשי - לא אקבע למשטרת ישראל כי עליה לעזוב את משימותיה הדחופות ולהקצות כוח שיטור לליווי צוות ממנהלת האיזוק האלקטרוני, וזאת על מנת להתקין איזוק אלקטרוני לנאשם דנן כדי לאפשר את שחרורו.

מעבר לכך, לא רק בליווי משטרתי לצוות מנהלת האיזוק האלקטרוני עסקינן.

ההחלטה דנן ניתנה כאשר הארץ הייתה שקטה ושלווה (יחסית), וביקורים של משטרת ישראל בכפר חורה, מקום מעצר הבית בפיקוח אלקטרוני, היו אפשריים וניתנים לביצוע. כיום, כאשר ביקורים אלו אינם ניתנים עוד לביצוע סדיר נוכח המצב הכללי אשר תואר לעיל - הרי שיש בכך כדי לפגום פגם נוסף בחלופת המעצר אשר נבנתה לנאשם זה, באופן המצריך עיון מחדש בהחלטה.

לסיכום - חשיבות השיקום לנאשם דנן אינה מוטלת בספק. כך כתבתי ביום 9.5.21, וכך אני עדיין סבור, אולם החלטות שכאלו אינן ניתנות בתנאי מעבדה וישנם גורמים אחרים, לאומיים וכלליים, דוגמת אלו אשר פורטו לעיל אשר אינם מאפשרים את שחרורו של הנאשם בעת הזאת.

רוצה לומר, יום ה-9.5.21 אינו דומה ליום ה- 16.5.21. לכשנחזור ליום ה-9.5.21 - יהיה מקום לבחון שוב את העברתו של הנאשם למעצר באיזוק אלקטרוני.

כאמור - הבקשה נדחית והנאשם יוותר עצור עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

מזכירות- נא להודיע.