התובעת נפגעה כנוסעת בתאונת דרכים ביום 26.4.18. התובעת עתרה למנות לה מומחים בתחומים האורתופדיה, פה ולסת, פסיכיאטריה וכירורגיה. הנתבעת הסכימה למינוי כירורגיה בית חזה, הותירה לשיקול דעת בימ"ש מינוי פסיכיאטר והתנגדה למינוי אורתופד ומומחה פה ולסת.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתיעוד הרפואי, שוכנעתי כי יש למנות לתובעת מומחים בארבעת התחומים להם עתרה: כירורג בית חזה, פסיכיאטר, אורתופד ומומחה פה ולסת.

התובעת עתרה למינוי כירורג ואילו הנתבעת הסכימה למינוי כירורג בית חזה. מהתיעוד הרפואי עולה, כי התובעת נחבלה בבית החזה, התלוננה על כאבים בדופן בית החזה ובסטרנום וקשיי נשימה בבדיקתה נמצאה סטורציה נמוכה. התובעת הופנתה למיון והתלוננה על חום, קשיי נשימה ושיעול. אובחן כניסת אוויר מופחתת לריאות בצד ימין ובצד שמאל, המטומה גדולה בשד שמאל. תפליט קטן משמאל ומזערי מימין ללא תסנין ברור ואבחנה מבדלת של זיהום עורי/המטומה מזוהמת/דלקת ריאות שעוד לא נראתה, היא טופלה באנטיביוטיקה ושוחררה לביתה. ב-17.5.18 לא היה שיפור במצבה והיא הופנתה למיון לביצוע CTA שהדגים הצללות בתבנית זכוכית מעט בבסיסי הריאות, האבחנה הייתה שלא ניתן לשלול מרכיב זיהומי, קו שבר ללא תזוזה בחלק העליון של גוף הסטרנום. בהמשך נרשם ממצאים לאחר טראומה לחזה משמאל עם עמדה גבוהה של הסרעפת, תמטים ושברים. נוכח האמור בתיעוד רפואי שוכנעתי, כי יש למנות מומחה בתחום כירורגית בית חזה.

בתחום הפסיכיאטריה התובעת צירפה תיעוד לפיו פנתה לטיפול פסיכיאטרי. ד"ר לימוני התרשם כי התובעת סובלת מפוסט טראומה עם מרכיב דיכאוני משמעותי והימנעויות רבות והוא המליץ לה על טיפול פסיכותרפי, תרופות ומעקב פסיכיאטרי. תיעוד זה מהווה ראשית ראיה למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה. הלכה פסוקה כי על בימ"ש לנקוט בגישה מקילה בבחינת מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). נוכח האמור לעיל והודעת הנתבעת, כי היא מותירה לשיקול דעת ביהמ"ש את ההחלטה על מינוי פסיכיאטר, אני מורה על מינוי מומחה בתחום זה.

בתחום האורתופדיה התובעת התלוננה על כאבי גב וצוואר. בבדיקת EMG נמצאה רדיקולופתיה בחוליות C7-T1. צילום רנטגן ציין שאין שינוי מהותי בממצאים בין הצילום עובר לתאונה ולאחריה. יחד עם זאת, צוין כי נמצאו שינויים דיסקוגניים ניכרים בחוליות L5-S1. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

בתחום הפה והלסת - התובעת התלוננה כחודש לאחר התאונה ביום 28.5.18 על כאבים בפתיחת הפה. בתיעוד נרשם שלפני כשבוע היא אכלה פרוסת לחם והתחילו כאבים במפרקי הלסת צד שמאל, קליקים והגבלה בפתיחת הפה. בבדיקתה נמצאה רגישות חזקה בשרירי הלעיסה ומפרקי הלסת דו"צ ובבדיקת חלל הפה מחסור במשננן בסגמנט אחורי עליון ימין. התובעת ביצעה 19 טיפולי פיזיותרפיה לשרירי הלסת מיום 24.6.18 עד ליום 17.10.18. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למנות מומחה בתחום כירורגית פה ולסת.

אכן, קיים ספק האם הפגיעה בלסת קשורה לתאונה (נרשם כי נפתחו כריות אוויר, התובעת לא התלוננה על חבלה בפנים) אם לאו (קשורה לאכילת הפרוסה), אולם נוכח סמיכות הזמנים למועד התאונה, אין לביהמ"ש יכולת לדעת האם יש קשר סיבתי בין התאונה לפגיעה הנטענת. הלכה פסוקה כי ראשית הראיה הנדרשת בשלב זה להוכחת קשר סיבתי בין התאונה לפגיעה הנטענת הינה ברמת סבירות נמוכה וככלל, ההלכה היא כי בימ"ש ינקוט גישה מקילה בבוחנו מסמכים המוגשים בתמיכה לבקשה למינוי מומחה רפואי (רע"א 44835-03-14 אפרתי שלמה נ' "הפול", פורסם ביום 30.4.14; רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ). לפיכך, אני מורה על מינוי מומחה מטעם בימ"ש בתחום הפה והלסת.

1. אני ממנה בזאת את ד"ר אילן בר כמומחה בתחום כירורגית בית חזה, את פרופ' אלי שטיינברג כמומחה בתחום האורתופדיה, את פרופ' טייכר כמומחה בתחום פה ולסת ואת פרופ' יחיאל לבקוביץ כמומחה בתחום הפסיכיאטריה בתיק זה.

2. בהתאם לתקנה 89 לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשע"ט – 2018 (להלן: "תקנות סד"א") ולצורך מניעת ניגוד עניינים, יצהירו המומחים מיד עם קבלת המינוי ובטרם יחל תפקידם על זיקות אישיות העשויות להיות לו בנוגע להליך, לבעלי הדין או לבית-המשפט; ההצהרה תהיה ערוכה לפי הנוסח בטופס 6 שבתוספת הראשונה ותומצא לבית-משפט ולבעלי-הדין בתוך 7 ימים מקבלת כתב המינוי. מינוי המומחים יכנס לתוקף עם המצאת ההצהרה לבית-המשפט ובכפוף לכל החלטה אחרת. ב"כ התובע/ת ימציא את טופס 6 לכל אחד מהמומחים יחד עם כתב המינוי מיד עם קבלתו.

3. על מינויו של המומחים כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

4. ב"כ הצדדים יעבירו למומחים, טרם הבדיקה, את כל החומר הרפואי שבידיהם, תוך 30 יום מהיום. בטרם יועבר החומר הרפואי שבידי ב"כ הצדדים לידי המומחים, בהתאם לתקנה 8(א) לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות-דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986, ידאגו ב"כ הצדדים שניהם להעביר האחד למשנהו את כל החומר הרפואי שבכוונתם להעביר לידי המומחים 7 ימים בטרם יוגש למומחים, על מנת לאפשר התנגדות להעברת החומר באמצעות הגשת בקשה מתאימה לצד שכנגד ולביהמ"ש במידת הצורך. עם קביעת מועד הבדיקה על-ידי המומחים, יודיע על כך ב"כ התובע לצדדים שכנגד. על המומחים לציין בחוות דעתם אלו מסמכים רפואיים עמדו בפניהם בטרם מתן חוות הדעת.

5. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 26.4.18 ובמיוחד יקבעו:

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות.

ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתה ולמקצועה.

ד. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה. המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

6. המומחים יקבעו תור לבדיקת התובעת בתוך 45 יום מקבלת כתב המינוי. המומחים מתבקשים לשלוח את חוות דעתם לב"כ הצדדים וכן לתיק ביהמ"ש 30 יום לאחר בדיקת התובעת ולאחר ששכרם הוסדר במלואו.

7. בהתאם לתקנה 91 (ב) לתקנות סד"א, המומחים יצרפו לחווה"ד את רשימת האסמכתאות שהם הסתמכו עליהן בחוות הדעת; אסמכתאות שלא ניתן לאתרן בנקיטת אמצעים סבירים, יצורפו לחוות הדעת.

בהתאם לתקנה 91 (ג) לתקנות סד"א בעל דין רשאי לבקש מבית המשפט רשות לשלוח למי מהמומחים שאלות הבהרה בנוגע לחוות דעתו, לא יאוחר מארבעה עשר ימים ממועד קבלת חוות הדעת; המומחה ישיב על שאלות ההבהרה בתוך שלושים ימים ממועד קבלת החלטת בית המשפט ויראו את תשובותיו כחלק בלתי נפרד מחוות דעתו.

8. בשכר טרחת כל אחד מהמומחים תישא הנתבעת ישירות בשלב זה, על פי חשבונית שתומצא לה ע"י המומחה, ואולם אם יקבע מי מהמומחים כי לא נותרה לתובעת נכות בגין התאונה, תהא הנתבעת רשאית לעתור לקזז את סכום טרחת המומחה מסכום הפיצויים שישולמו לתובעת. אני קובעת את שכ"ט כל אחד מהמומחים בתחום כירורגית בית חזה, אורתופדיה ופה ולסת בסך 5,000+מע"מ ואת שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה בסך 6,000+מע"מ.

9. לאחר קבלת חווה"ד ומשלוח שאלות הבהרה למומחים, יגישו באי כח הצדדים תחשיבי נזק כל צד בתוך 30 יום בהתאמה.

10. הבקשה התקבלה ואין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשפ"א, 24 יוני 2021, בהעדר הצדדים.